EDR vs. XDR: Hvad er forskellen?

Slutpunktsregistrering og -svar (EDR) og udvidet registrering og svar (XDR) er ikke konkurrerende sikkerhedsværktøjer så meget som forskellige punkter på samme modenhedsskala.

Udforsk XDR-løsninger

EDR giver dit sikkerhedsteam dyb synlighed i ét kritisk lag i dit miljø. XDR giver dem bred synlighed på tværs af mange. Ingen af fremgangsmåderne er overordnet. afhænger det rette valg af kompleksiteten af dit miljø, modenheden i dit sikkerhedsprogram og de trusler, der med størst sandsynlighed er rettet mod din organisation.

EDR beskytter slutpunktsenheder; XDR udvider beskyttelsen på tværs af hele sikkerhedsstakken.
Det rette valg mellem EDR og XDR afhænger af dit miljø, din modenhed og din trusselsprofil.
AI og synlighed på tværs af lag former fremtiden for registrerings- og svarteknologi.

Hvad EDR og XDR er, og hvorfor forskellen er vigtig

Slutpunktsregistrering og -svar (EDR)
Slutpunkter – bærbare computere, stationære computere, servere og mobilenheder– har altid været et primært mål for hackere. I takt med at it-miljøer vokser mere distribueret, og cyberangreb bliver mere avancerede, er overfladen af slutpunktsangreb udvidet betydeligt. Alle fjernmedarbejdere, ikke-administrerede enheder og nye SaaS-programmer repræsenterer et potentielt indgangspunkt.

EDR-løsninger overvåger og beskytter hele tiden slutpunktsenheder, indsamler og analyserer data for at registrere trusler, understøtte svar på hændelse og aktivere trusselsjagt, før skader spredes. Løsninger som Microsoft Defender for Endpoint giver sikkerhedsteams den synlighed og AI-drevne beskyttelse, de har brug for til at registrere og reagere på avancerede trusler på tværs af deres enhedsejendom.

Udvidet registrering og svar (XDR)
Desværre forbliver slutpunktsangreb sjældent indeholdt på slutpunktet. Trusselseksperter flytter i stigende grad senere på tværs af miljøer, starter med en phishingmail, pivoterer gennem en kompromitteret identitet og når i sidste ende frem til cloudinfrastruktur eller følsomme datalagre. EDR alene kan gå glip af denne type forløb med flere vektorer, fordi der kun vises ét lag af miljøet.

XDR-løsninger bygger på det fundament, der leveres af EDR, ved at udvide omfanget af beskyttelse ud over slutpunkter. Den samler signaler på tværs af flere sikkerhedsdomæner – f.eks. slutpunkter, mail, identitet, cloudarbejdsbelastninger og SaaS-apps – for at give et mere komplet billede af dit miljø. Microsoft Defender XDR er et eksempel på denne fremgangsmåde, der korrelerer data på tværs af sikkerhedslag for at vise trusler, der ellers ville gå ubemærket hen.

For at tydeliggøre dette er XDR ikke en erstatning for EDR. Det er mere en udvikling af konceptet, en, der udvider EDR's kernefunktioner på tværs af en bredere sikkerhedsoverflade. Faktisk er mange XDR-platforme bygget oven på EDR-funktionalitet. Begge typer løsninger registrerer og reagerer på trusler, men de fungerer i meget forskellige skalaer. Hvis du kender forskellen mellem EDR og XDR, kan du bygge en sikkerhedsstrategi, der passer til dit miljø.

EDR vs. XDR: Dybt fokus i forhold til bred linse

Sådan fungerer EDR
På slutpunktsniveau fungerer EDR ved at udrulle letvægtsagenter direkte på enheder. Disse agenter overvåger løbende systemaktivitet, indsamler data om processer, filændringer, netværksforbindelser og brugeradfærd. Når noget ser mistænkeligt ud, markerer systemet det til undersøgelse eller udløser et automatiseret svar, f.eks. isolering af den berørte enhed fra netværket. Sikkerhedsteams kan derefter gå i dybden med de tekniske data for at forstå, hvad der skete, hvor langt de spredte sig, og hvordan de kan forhindre, at de sker igen.

Sådan fungerer XDR
XDR tager den samme registrerings- og svarlogik og anvender den på tværs af hele sikkerhedsstakken. I stedet for udelukkende at være afhængig af slutpunktstelemetri, overfører XDR data fra flere kilder samtidigt. Derefter korrelerer den data fra mailsystemer, identitetsudbydere, cloudplatforme og SaaS-apps i samlede beskeder – hvilket reducerer den støj, der følger med administrationen af separate værktøjer for separate domæner.

Hvor EDR kan vise en mistænkelig proces på en enkelt arbejdsstation, kan XDR forbinde hændelsen til en phishingmail, der ankom en time tidligere, og et mislykket logonforsøg fra en usædvanlig placering.

Bygget på det samme fundament, der er designet til forskellige skalaer

På trods af deres forskelle i omfang er EDR og XDR baseret på de samme kerneprincipper. Begge løsninger er designet omkring fire grundlæggende funktioner:

Trusselsregistrering: EDR og XDR analyserer løbende data for at identificere mistænkelig aktivitet og kendte angrebsmønstre, hvilket giver sikkerhedsteams den synlighed, de har brug for til at fange trusler, før de eskaleres.
Svar på hændelser: Når en trussel bekræftes, understøtter begge løsninger hurtig reaktion for at indeholde den og reducere dvæletiden og minimere den potentielle skade på din organisation.
Overvågning i realtid: Uanset om området er et enkelt slutpunkt eller en hel sikkerhedsstak, observerer både EDR og XDR systemaktivitet døgnet rundt og markerer uregelmæssigheder, efterhånden som de opstår, i stedet for efter fakta.
Kunstig intelligens og maskinel indlæring: Begge løsninger bruger AI-drevne analyser til at registrere trusler, som regelbaserede systemer kan gå glip af. Disse modeller lærer løbende af nye data og forbedrer registreringsnøjagtigheden over tid.

Ved at forstå disse delte egenskaber omformuleres EDR vs. XDR-samtale på en vigtig måde. Valget mellem dem handler i virkeligheden ikke om, at én løsning har funktioner, som den anden mangler. Det handler om omfang, skalering, og hvor godt hver især passer til din organisations specifikke sikkerhedsbehov.

De fire dimensioner, der adskiller EDR og XDR

Mens EDR og XDR deler et fælles fundament, adskiller fire nøgledimensioner dem i praksis:

Registreringsområde: EDR er specialbygget til at overvåge og beskytte slutpunktsenheder. XDR udvider området på tværs af yderligere sikkerhedslag, herunder mail, identitet, cloudarbejdsbelastninger og netværksinfrastruktur, hvilket gør den bedre egnet til miljøer, hvor trusler flyttes på tværs af flere domæner.
Datakilder: EDR trækker udelukkende fra slutpunktstelemetri og giver teams dyb indsigt i aktivitet på enhedsniveau. XDR overfører data fra hele sikkerhedsstakken og korrelerer signaler fra flere kilder til en samlet visning, der er sværere at opnå, når værktøjerne arbejder i siloer.
Automatiseret svar: Begge løsninger understøtter automatisering, men rækkevidden varierer. EDR automatiserer svar på slutpunktsniveau, f.eks. isolering af en kompromitteret enhed. XDR automatiserer svar på tværs af hele sikkerhedsstakken, hvilket muliggør koordineret handling på tværs af mail, identitet, cloud, SaaS-apps og slutpunkter samtidigt.
Skalerbarhed: XDR er indbygget designet til at skalere på tværs af komplekse miljøer i flere lag. EDR skalerer godt inden for slutpunktsdomænet, men det kan kræve yderligere værktøjer til at håndtere sikkerhedsbehov ud over dette lag, efterhånden som din organisation vokser.

Sådan ved du, hvornår EDR er nok, og XDR er nødvendig

Valg af XDR vs. EDR handler ikke om at vælge det mere avancerede værktøj. Det handler om at finde den løsning, der matcher både det, hvor din organisation er i dag, og hvor den er på vej hen. Det rigtige svar afhænger af din størrelse, din sikkerhedsmodenhed og kompleksiteten af din trusselseksponering.

EDR kan være den rigtige tilpasning, hvis:

Dine sikkerhedsprioriteter er centreret om slutpunktsbeskyttelse.
Dit miljø er ikke meget distribueret på tværs af cloudplatforme, fjernidentiteter eller kompleks netværksinfrastruktur.
Du har et trimmet sikkerhedsteam, der har brug for fokuseret, håndterbar synlighed i stedet for en omfattende visning af flere domæner.
Du er tidligere på din sikkerhedsmodenhedsrejse og ønsker at etablere et stærkt slutpunktssikkerhedsfundament, før du udvider omfanget.
Budgetbegrænsninger gør en målrettet løsning til det mere praktiske udgangspunkt.

XDR kan være den rigtige tilpasning, hvis:

Dit miljø strækker sig over flere sikkerhedsdomæner, herunder arbejdsbelastninger i cloudmiljøet, mailsystemer og fjernidentiteter og trusler, der bevæger sig senere på tværs af disse domæner, er et reelt problem.
Dit sikkerhedsteam håndterer underretningstræthed fra administration af flere punktløsninger og har brug for en samlet platform til at korrelere signaler og prioritere svar.
Din organisation har den sikkerhedsmæssige modenhed og driftskapacitet til at operationalisere synligheden på tværs af domæner effektivt.
Du har brug for automatiserede svarfunktioner, der rækker ud over slutpunktet.

Overvejelser i forbindelse med implementering
Uanset hvilken retning du bruger, er der nogle implementeringstrin, der gælder for begge:

Involver vigtige interessenter tidligt. Sikkerhedsstrategien lever ikke i et tomrum. Det kræver input fra virksomhedsledere og ikke kun sikkerhedsteamet at justere din valgte løsning med bredere organisatoriske mål.
Kør POC-test (proof-of-concept). Før du udfører, hjælper POC-test med at udfylde de specifikke huller i dit miljø og bekræfter, om løsningen løser dem i praksis, ikke kun på papir.
Vurdere din eksisterende sikkerhedsstak. Hvis du forstår, hvordan EDR eller XDR passer ind i dine aktuelle værktøjer, reduceres integrationsgnist og hjælper dig med at undgå redundans- eller dækningshuller.
Planlæg teamtræning tidligt. Kendskab til en ny platform, før du går live, reducerer fejl under udrulningen og hjælper dit team med hurtigere at få værdi ud af løsningen.

Det er også værd at bemærke, at EDR vs. XDR-beslutningen behøver ikke at være permanent. Mange organisationer starter med EDR for at opbygge et stærkt slutpunktssikkerhedsfundament og derefter opgradere til XDR, efterhånden som deres miljø bliver mere komplekst, og deres trusselseksponering udvides. Det er et naturligt og godt forløb, ikke en fejl i planlægningen.

For organisationer, der allerede tænker ud over individuelle værktøjer til en samlet strategi for cybersikkerhed, integreres Microsoft Sentinel med Microsoft Defender XDR for at samle SIEM- og XDR-funktioner på en enkelt platform, hvilket giver sikkerhedsteams centraliseret synlighed, undersøgelse og svar på tværs af hele deres miljø.

EDR og XDR i aktion på tværs af tre virkelige scenarier

EDR i praksis: indeholder en trussel, før den spredes
En mellemstore finansielle servicevirksomhed med et lean sikkerhedsteam har oplevet en stigning i forsøg på phishing rettet mod medarbejdere. Efter udrulningen af EDR fik teamet indsigt i slutpunktsaktivitet i realtid på tværs af organisationen. Når en phishingmail førte til en malwaredownload på en enkelt arbejdsstation, markerede EDR-løsningen usædvanlig procesadfærd næsten med det samme. Sikkerhedsteamet kunne isolere enheden, undersøge hændelsen og indeholde truslen, før den senere blev flyttet til andre slutpunkter eller nåede følsomme økonomiske data.

XDR i praksis: stopper et avanceret angreb med flere domæner
En global forhandler, der kører et hybridcloudmiljø, oplevede en mere kompleks udfordring. Personer med ondsindede hensigter fik adgang via en kompromitteret mailkonto og begyndte senere at flytte mod arbejdsbelastninger i cloudmiljøet. Da forhandleren havde installeret en XDR-platform, herunder Microsoft Defender XDR, korrelerede løsningen signaler på tværs af mail- og identitetslag og cloudlag samtidigt. Da den tværgående bevægelse begyndte, udløste platformen et automatiseret svar, der indeholdt truslen på tværs af alle berørte overflader, før angrebet kunne nå kritiske systemer.

Når EDR og XDR arbejder sammen
En sundhedsorganisation, der administrerer et hybridmiljø, bliver udsat for et koordineret angreb. En phishingmail kompromitterer en medarbejders legitimationsoplysninger, malware udrulles på et forbundet slutpunkt, og hackeren begynder at teste cloudhostede patientdata. EDR registrerer og isolerer det kompromitterede slutpunkt, mens XDR korrelerer phishingsignalet, identitetskompromitteringen og cloudaktiviteten i en enkelt, samlet besked. Sammen giver de to løsninger sikkerhedsteamet et komplet billede af angrebet og muligheden for at reagere på tværs af hver berørt overflade samtidigt. Denne type koordineret forsvar er især værdifuldt mod trusler som f.eks.:

DDoS-angreb
Phishing
Malware
⁠Ransomware

I disse scenarier komplementerer EDR's dybe slutpunktssynlighed og XDR's korrelation på tværs af domæner hinanden, hvilket giver sikkerhedsteams et mere komplet og koordineret forsvar.

Her er registrerings- og svarteknologien på vej

Trusselslandskabet står ikke stille, men heldigvis er ingen af de værktøjer, der er udviklet til at bekæmpe det. Nogle få vigtige skift former sig, hvor registrerings- og svarteknologien er på vej hen.

AI ændrer den måde, sikkerhedsteams arbejder på
Kunstig intelligens og maskinel indlæring er allerede centrale for, hvordan både EDR og XDR fungerer, men deres rolle udvides. Sikkerhedsteams bevæger sig væk fra manuelt at prioritere uendelige advarselskøer mod AI-drevne arbejdsprocesser, der fremhæver de mest kritiske trusler, anbefaler svarhandlinger og hjælper analytikere med at fokusere deres opmærksomhed der, hvor det betyder mest. Menneskerne er stadig ansvarlige, men kunstig intelligens gør det muligt at gøre mere med det samme team.

XDR, SIEM og SOAR konvergerer
Et af de vigtigste ændringer i gang er XDR's sammenfald med SIEM (Security Information and Event Management) og SOAR (sikkerhedsorkestrering med automatisk respons). Historisk set har disse været separate værktøjer, der kræver separate arbejdsprocesser. Moderne sikkerhedsplatforme samler XDR, SIEM og SOAR i samlede miljøer, hvor registrering, undersøgelse og svar finder sted på ét sted i stedet for tre. Dette giver anledning til SOC-modeller (AI-drevet center for sikkerhedsoperationer), hvor sikkerhedsorkestrering med automatisk respons arbejder sammen for at reducere tiden mellem at identificere en trussel og indeholde den.

Identitet og cloud omformer angrebsoverfladen
Identitet og cloud omformer også trusselslandskabet på måder, der gør synligheden på tværs af lag stadig vigtigere. Efterhånden som organisationer udvider deres cloudfodaftryk, og arbejdsstyrken fortsat arbejder eksternt, er identiteten blevet en af de mest målrettede angrebsvektorer i det moderne trusselslandskab. Personer med ondsindede hensigter behøver ikke længere at bryde en perimeter; at gå på kompromis med en enkelt legitimationsoplysning kan være nok til at flytte senere på tværs af et helt miljø. Sikkerhedsstrategier, der ikke tager højde for identitet og cloud som primære angrebsoverflader, efterlader meningsfulde huller i deres dækning.

Hjælp dit sikkerhedsteam med at arbejde smartere

Fremtiden for cybersikkerhed handler om at integrere funktioner, og Microsoft Defender XDR er bygget med det i tankerne. Ved at korrelere signaler på tværs af slutpunkter, mail, identitet og cloud giver det sikkerhedsteams den samlede synlighed, de har brug for til at registrere og reagere på trusler hurtigere, end det nogensinde kunne være muligt at administrere separate punktløsninger.

For organisationer, der ønsker at gå videre, integreres Microsoft Defender XDR oprindeligt med Microsoft Sentinel for at samle XDR- og SIEM-funktioner i et enkelt miljø. Sikkerhedsteams får centraliseret synlighed, AI-drevet undersøgelse og koordineret svar på tværs af hele deres miljø. Sammen reducerer disse værktøjer mængden af værktøjer og hjælper organisationer med at være på forkant med et trusselslandskab, der ikke bliver langsommere.

Ressourcer

Få mere at vide om Microsoft Security

Et teammøde, hvor én person arbejder på en bærbar computer, mens andre diskuterer ved siden af en skærm.

Løsning

Dyk dybere ned i XDR, og udjævn din sikkerhedsstrategi

Se, hvordan Microsoft Defender XDR samler registrering og svar på tværs af dit miljø.

Få mere at vide

To kolleger gennemser kode på en stor skærm ved hjælp af en Surface-enhed i et mødelokale.

Tjenester

Udvid din SOC's dækning, og reducer risikoen for at gå på kompromis

Stop cyberangreb hurtigt med en administreret XDR-tjeneste, der leverer prioritering, undersøgelse og svar.