This is the Trace Id: 4c339c196fe959752d2b47b574532821

AI-programsikkerhedsserie 1: Sikkerhedsovervejelser ved ibrugtagning af AI-værktøjer

En kvinde kigger på en computerskærm.

Balancering af AI-risici og -gevinster

Kunstig intelligens (AI) er på rekordtid gået fra eksperimentering til konkret anvendelse og er med til at ændre, hvordan organisationer arbejder, træffer beslutninger og håndterer risiko. Efterhånden som AI bliver indbygget i produktivitets-, samarbejds- og sikkerhedsflows, ændrer den både hastigheden og skalaen for arbejdet.

Men denne acceleration åbner også for flere muligheder for udnyttelse. Trusselsaktører udnytter allerede AI til rekognoscering, social engineering og automatisering – og gør dermed et stærkt forsvarsværktøj til et potentielt offensivt våben. Sikkerhed handler derfor ikke længere kun om at beskytte traditionelle systemer og data; det handler om at forstå og sikre, hvordan AI tilgås, anvendes og implementeres i organisationen.

AI-værktøjer medfører også mere subtile udfordringer. Systemer kan fejlfortolke data, begå fejl eller udvise uventede præferencer. Resultaterne kan ændre sig over tid, når modeller opdateres eller genoplæres. Det betyder, at sikkerhed ikke kun handler om at beskytte softwaren; det handler også om at overvåge adfærd, validere resultater og implementere styringsrammer, der sikrer ansvarlig brug af AI-værktøjer. Uden disse tiltag kan selv velmenende applikationer medføre driftsmæssige risici.

Denne artikel gennemgår de praktiske sikkerhedsovervejelser, organisationer bør have for øje, efterhånden som AI bliver en central del af arbejdet. Fra at forebygge misbrug og håndhæve styring til at overvåge og styre adgang ser vi på, hvordan organisationer kan udnytte AI sikkert og effektivt.

Flere veje til at udnytte AI-applikationer

Den stigende afhængighed af AI skaber flere potentielle indgangsveje, som trusselsaktører kan udnytte. Trusselsaktører kan nu bruge AI til at skalere phishingkampagner, målrette social engineering-beskeder eller automatisere gentagne angrebsopgaver.

Efterhånden som AI-værktøjer bliver en integreret del af forretningsdriften, må organisationer erkende, at indførelse udvider angrebsfladen og forstærker eksisterende risici. Fire centrale risikoområder omfatter:

Datarisiko: Med de rette tilladelser kan Microsoft Copilot få adgang til dine mails, dokumenter og Teams-beskeder for at levere kontekstbevidste svar. Denne adgang kan utilsigtet eksponere følsomme oplysninger. Hvis en bruger for eksempel inkluderer følsomme oplysninger i en prompt, såsom adgangskoder, proprietær kode eller fortrolige data, kan de blive eksponeret. Organisationer kan afbøde denne risiko med politikker for forebyggelse af datatab (DLP) i Microsoft Purview, mindst mulige rettigheder og håndhævet dataklassificering.

Risiko ved AI-adfærd og indhold: Copilot svarer direkte på de input, den modtager. Ondsindede eller vildledende instruktioner – uanset om de er indlejret eller skjult i dokumenter eller vidensbaser – kan føre til usikre resultater. Promptinjiceringsangreb eller kompromitteret indhold kan afsløre følsomme oplysninger eller give forkerte anbefalinger. Eksterne angribere er ikke den eneste risiko; medarbejdere med legitim adgang kan også misbruge systemer. Organisationer kan reducere risikoen med inputvalidering, overvågning af insider-risici, metadatascanning, kontrolleret indholdsindlæsning og menneskelig gennemgang.

Automatisering og operationel misbrug:
AI udfører hurtigt gentagne opgaver, fra at skrive mails til at generere rapporter. Denne effektivitet kan forstærke fejl eller blive misbrugt af insidere. En sikkerhedsanalytiker under pres kan for eksempel komme til at stole for meget på output fra Security Copilot og overse vigtig kontekst. Ved at kombinere manuel gennemgang, overvågning og styringspolitikker som obligatorisk medarbejdertræning sikrer du, at AI understøtter – frem for erstatter – menneskelig dømmekraft.

Risiko ved udrulning og infrastruktur:
Copilot integrerer dybt med Microsoft 365, Azure og tredjepartsapplikationer. Fejlkonfigurerede forbindelser eller for brede integrationer kan udvide adgangen og skabe potentielle indgangspunkter for angribere. Regelmæssige konfigurationsgennemgange, betingede adgangspolitikker og API-overvågning hjælper med at opretholde et sikkert miljø.

AI-hændelser i virkeligheden: Læring fra reelle angreb

Efterhånden som AI-værktøjer som Microsoft Copilot bliver stadig mere centrale i virksomheders drift, afdækker forskning og test i den virkelige verden nye sårbarheder. Trusselsaktører er hurtige til at udforske nye måder at udnytte disse værktøjer på, for eksempel ved at indarbejde dem i deres angrebskæde på samme måde som living-off-the-land-teknikken i traditionelle angreb. Selvom teknologien er ny, integrerer Microsoft den i kendte og gennemprøvede processer som koordineret sårbarhedsrapportering for at sikre, at risici identificeres og afhjælpes sikkert. Disse tilfælde giver værdifuld læring for organisationer – ikke fordi værktøjerne "fejlede" i traditionel forstand, men fordi de afslører uventede måder, AI kan misbruges på i samspillet med data og menneskelige arbejdsprocesser.

CVE-2025-32711 (2025)
EchoLeak – nu rettet – var en teknik til et flertrins injektionsangreb på tværs af prompter, som under visse betingelser kan eksfiltrere begrænsede data, som offeret allerede har adgang til. En omhyggeligt udformet mail – designet til at fremstå harmløs – kunne lydløst "forgifte" den prompt, Copilot ser, og få den til at lække begrænsede interne data uden offerets viden. Microsoft udsendte hurtigt opdateringer for at afhjælpe fejlen CVE-2025-32711. Sårbarheden understregede en subtil, men alvorlig risiko: at AI-systemer utilsigtet kan afsløre følsomme kundedata gennem indirekte promptmanipulation.

Risici vedrørende for omfattende tilladelser
Copilot arver sine brugeres tilladelser. Hvis en person stadig har adgang til data fra en tidligere afdeling, kan Copilot bringe disse oplysninger frem i genererede output. På samme måde kan følsomme data, som er tilgængelige for én medarbejder, dukke op i AI-sammenfatninger og skabe overholdelses- og privatlivsrisici. Organisationer kan mindske risikoen med adgang efter mindst mulige rettigheder, rollebaserede kontroller og DLP-politikker i Microsoft Purview. Derudover kan brug af M365 Copilots Researcher-tilstand hjælpe med proaktivt at identificere tilladelseslækager, før de udvikler sig til et sikkerhedsproblem. Det centrale princip er kun at betro AI med data, som du er tryg ved, at den tilgår – altså oplysninger, du kan acceptere at eksponere. Organisationer bør etablere en vurdering af risikomodellen og en afhjælpningsplan, så de nøje kan vurdere, hvilke data Copilot sikkert kan interagere med, i stedet for at placere den i centrum af stærkt fortrolige arbejdsprocesser.

Insider-misbrug og driftsfejl
Ikke alle hændelser kommer udefra. I nogle tilfælde kan interne brugere anvende værktøjer som Copilot til at generere rapporter, der indeholder følsomme data, uden at gennemgå dem grundigt. Afbødning omfatter træning, overvågning, registrering af uregelmæssigheder og styringspolitikker, så AI forbliver en betroet assistent i stedet for et ukontrolleret værktøj.

Indirekte dataforgiftning og promptmanipulation
AI-systemer er sårbare på mange måder, blandt andet gennem subtile, men stærke teknikker som indirekte dataforgiftning og promptmanipulation, der stille kan forme en models adfærd uden tydelige advarselstegn. Disse metoder går ud på at udforme input, der styrer output i risikable retninger, for eksempel for at afsløre følsomme oplysninger eller indføre bias. Skjulte prompter, såsom tekst kodet i hexadecimal eller usynlig formatering, kan subtilt påvirke Copilots sammenfatninger og lejlighedsvis bringe forældede eller uventede oplysninger frem. Ved at anvende kontrolleret indlæsning af indhold, validere metadata og føre et gennemtænkt tilsyn med AI-interaktioner kan organisationer holde AI-værktøjer pålidelige og sikre, at de fortsat skaber værdi uden at introducere utilsigtede risici.

Disse eksempler viser, at AI-sikkerhed ofte handler om menneskelig adfærd, datahåndtering og fortolkning – ikke kun om softwarefejl. Med de rette sikkerhedsforanstaltninger kan organisationer udnytte Copilot-værktøjer effektivt og samtidig minimere utilsigtet eksponering. Få mere at vide på Secure AI For a Strong Foundation – Training | Microsoft Learn.

Hændelsesberedskab i den kunstige intelligens' tidsalder: En kortlægning af forebyggelse, registrering og respons


Vejen frem handler ikke om at eliminere enhver tænkelig trussel – det er ikke realistisk. Det handler om at designe med sikkerhed for øje fra dag ét. Det betyder at anvende et Zero Trust-tankegang. De organisationer, der bliver mest robuste, er dem, som ser disse hændelser som lejligheder til at lære og tilpasse sig og løbende omsætter hver erfaring til forbedringer i deres sikkerhedsstrukturer.

Nedenfor finder du en oversigt over praktiske trusselscenarier med forebyggende kontroller, registreringssignaler og responsstrategier, som organisationer kan bruge til at opbygge robusthed fra start.
  • Forebyggelse: Anvend Purview-følsomhedsmærkater og DLP-regler; blokér Copilot i at behandle filer markeret som "Meget fortroligt".

    Registrering:
    Purview/UAL-logfiler, der viser Copilot-forespørgsler mod begrænsede filer; Sentinel DLP-advarsler.

    Respons:
    Sæt output i karantæne, underret filens ejer, og justér DLP-politikken.

    Praktisk scenarie:
    En finansdirektør beder Copilot om at "sammenfatte alle kvartalsrapporter". Følsomme bestyrelsesdokumenter er blokeret fra at blive inkluderet.
  • Forebyggelse: Aktivér Prompt Shields; rens input fra mails, logfiler og eksterne feeds, før Copilot behandler dem.

    Registrering:
    Sentinel-advarsler om mistænkeligt input eller jailbreak-lignende brugerinput, der logges af chatbotten.

    Respons:
    Blokér den skadelige session, fjern usikre output, og stram sikkerhedsbarrieren.

    Praktisk scenarie:
    En trusselsaktør sender en udformet prompt for at manipulere organisationens AI-drevne kundesupportchatbot; chatbotten ignorerer de injicerede instruktioner.
  • Forebyggelse: Valider dataindtagelseskilder, håndhæv kildesignering, og begræns skriveadgang.

    Registrering: Overvågningslogfiler og adgangsalarmer for canary-dokumenter. Sentinel registrerer usædvanlige opdateringer af videnbasen.

    Respons:
    Rul den forgiftede videnbase tilbage, tilbagekald indlæsningnøgler, og underret svar på hændelse.

    Praktisk scenarie:
    En illoyal insider uploader en falsk drejebog for "svar på hændelse". Et canary-dokument udløser registrering.
  • Forebyggelse: Valider dataindtagelseskilder, håndhæv kildesignering, og begræns skriveadgang.

    Registrering:
    Overvågningslogfiler og adgangsalarmer for canary-dokumenter. Sentinel registrerer usædvanlige opdateringer af videnbasen.

    Respons:
    Tilbagekald eksponerede legitimationsoplysninger, fjern usikre bekræftelser, og omskol teamet.

    Praktisk scenarie:
    En juniorudvikler indsætter en API-nøgle i koden. Copilot foreslår den et andet sted, men hemmelighedsscanning stopper fletningen.
  • Forebyggelse: Rollebaseret adgangskontrol og mindst mulige rettigheder for forbindelser. Begræns adgangen til følsomme systemer.

    Registrering:
    Registrering af uregelmæssigheder med Sentinel på store dataforespørgsler fra Copilot.

    Respons:
    Deaktivér forbindelsen, suspendér kontoen, og gennemfør en HR-/sikkerhedsgennemgang.

    Praktisk scenarie:
    En salgsmedarbejder udtrækker tusindvis af kundeposter via Copilot. Et usædvanligt højt forespørgselsvolumen udløser en alarm.
  • Forebyggelse: Begræns tilladelser for Copilot-forbindelser; overvåg dataflytning på tværs af lejer og til eksterne destinationer.

    Registrering: Purview- og Sentinel-advarsler om store filoverførsler eller usædvanlig brug af forbindelser.

    Respons: Blokér forbindelsen, tilbagekald tokens, og sæt output i karantæne.

    Praktisk scenarie: Copilot, der er forbundet til OneDrive, forsøger at sende mærkede dokumenter til en personlig Gmail-forbindelse.
  • Forebyggelse: Konfigurer Betinget adgang og Defender for Cloud Apps til at blokere ikke-godkendte AI-tjenester.

    Registrering: Microsoft Cloud App Security/Defender-advarsler om trafik til AI-apps. Sentinel-analyser af OAuth-godkendelseshændelser.

    Respons:
    Tilbagekald tokens, underret brugeren, og håndhæv godkendt Copilot-brug.

    Praktisk scenarie:
    En medarbejder forsøger at forbinde Copilot til et eksternt AI-sammenfatningsværktøj uden godkendelse.
  • Forebyggelse: Konfigurer sikre links/sikre vedhæftede filer, og træn medarbejdere i phishing-risici med Copilot.

    Registrering:
    Defender registrerer usædvanlige stigninger i mailafsendelse eller Copilot-skabte formuleringer.

    Respons:
    Blokér afsenderen, tilbagekald postkassens tokens, og deaktivér regler automatisk.

    Praktisk scenarie:
    En kompromitteret konto bruger M365 Copilot til at generere spear-phishing-kampagner.
  • Forebyggelse: Træn medarbejdere i Copilots begrænsninger. Kræv gennemgang med et menneske i processen for følsomme arbejdsprocesser.

    Registrering:
    Sentinel registrerer højrisiko-handlinger udløst af AI-forslåede forespørgsler.

    Respons:
    Rul handlingen tilbage, underret godkenderen, og omskol brugeren.

    Praktisk scenarie:
    Copilot foreslår den forkerte afhjælpningskommando i en underretning i et Security Operations Center (SOC). Analytikerens gennemgang forhindrer skade.

Skabelse af sikker AI fra starten

AI-copilots er ved at redefinere, hvordan organisationer arbejder — de hjælper med at sætte fart på indsigt, reducere manuelt arbejde og frigøre tid til opgaver med højere værdi. Men fremskridt uden beskyttelse holder sjældent længe. Den reelle konkurrencefordel ligger ikke i at tage AI hurtigst i brug, men i at gøre det sikkert og ansvarligt fra dag ét.

Microsofts Copilot-økosystem, herunder Security Copilot, viser, hvordan denne balance ser ud i praksis: innovation drevet af styring. Når organisationer implementerer stærke adgangskontroller, robuste politikker for datahåndtering og løbende overvågning af, hvordan copilots bruges, forvandler de AI fra en produktivitetsbooster til et betroet strategisk aktiv.

At bygge sikker AI fra starten er ikke kun en teknisk prioritet, det er et ledelsesansvar. Ledere, der indarbejder sikkerhed, beredskab og gennemsigtighed i deres AI-programmer, vil ikke kun reducere risikoen, men også styrke interessenternes tillid, den regulatoriske tillid og den langsigtede robusthed. I denne model bliver Security Copilot mere end et værktøj. Den bliver en partner i arbejdet med at opbygge en sikker og ansvarlig fremtid for virksomheden.

Mere som dette

Et bogomslag, der viser en person, der bruger en bærbar computer og peger på tastaturet med en finger.

Kom godt i gang med AI-programmer

Skab et sikkert fundament for AI-applikationer med en trinvis tilgang.
Et bogomslag, der viser en mand, som ser på en computerskærm.

Strategier for styring af AI

Konkrete tiltag til at opbygge tillid, reducere risici, optimere omkostninger og fremme innovation.
En hvid stregtegning af et brev i en kuvert med teksten "Ny" på en blå baggrund.

Hent CISO Digest

Hold dig på forkant med ekspertviden, branchetendenser og sikkerhedsforskning i denne halvårlige mailserie.

Følg Microsoft Security

Dansk (Danmark) Beskyttelse af personlige oplysninger om forbrugernes sundhed Kontakt Microsoft Beskyttelse af personlige oplysninger Administrer cookies Copyright & rettigheder Varemærker Om vores annoncer EU Compliance DoCs