EDR vs. XDR: mis on erinevus?

Lõpp-punkti ohutuvastus ja -kõrvaldus (EDR) ning laiendatud ohutuvastus ja -kõrvaldus (XDR) pole niivõrd konkureerivad turbetööriistad, kuivõrd sama küpsusskaala eri punktid.

Tutvuge XDR-i lahendustega

EDR annab teie turbemeeskonnale põhjaliku ülevaate teie keskkonna ühest kriitilisest kihist. XDR annab neile laiaulatusliku ülevaate mitmest kihist. Kumbki lähenemisviis pole iseenesest parem; õige valikuvõimalus sõltub teie keskkonna keerukusest, teie turbeprogrammi küpsest ja ohtudest, mis teie organisatsiooni kõige tõenäolisemalt sihivad.

EDR kaitseb lõpp-punkti seadmeid; XDR laiendab seda kaitset kogu teie turbepakile.
Õige valikuvõimalus EDR-i ja XDR-i vahel sõltub teie keskkonnast, küpsusest ja ohuprofiilist.
TI ja kihtideülene nähtavus kujundavad tuvastus- ja reageerimistehnoloogia tulevikku.

Mis on EDR ja XDR ning miks on nende erinevus oluline

Lõpp-punkti ohutuvastus ja -kõrvaldus (EDR)
Lõpp-punktid – sülearvutid, lauaarvutid, serverid ja mobiilsed seadmed – on ründajate jaoks alati olnud peamine sihtmärk. Kuna IT-keskkonnad muutuvad hajutatumaks ja küberründed keerukamaks, on lõpp-punkti ründepind oluliselt laienenud. Iga kaugtöötaja, haldamata seade ja uus SaaS-rakendus kujutab endast potentsiaalset sisenemispunkti.

EDR-lahendused jälgivad ja kaitsevad pidevalt lõpp-punkti seadmeid, kogudes ja analüüsides andmeid ohtude tuvastamiseks, toetades intsidentidele reageerimist ja võimaldades ohujahti enne kahjude levikut. Sellised lahendused nagu Microsoft Defender for Endpoint annavad turbemeeskondadele nähtavuse ja tehisintellektipõhise kaitse, mida nad vajavad täiustatud ohtude tuvastamiseks ja neile reageerimiseks kogu oma seadmepargis.

Laiendatud ohutuvastus ja -kõrvaldus (XDR)
Kahjuks piirduvad lõpp-punkti ründed harva ainult lõpp-punktiga. Küberohustajad liiguvad keskkondades üha enam külgsuunas, alustades andmepüügimeilist, liikudes läbi turberikkega identiteedi ja jõudes lõpuks pilvetaristu või delikaatsete andmehoidlateni. Ainult EDR võib sellise mitmevektorilise liikumise kahe silma vahele jätta, sest see näeb ainult ühte keskkonna kihti.

XDR-lahendused loovad EDR-i pakutavale alusele uusi võimalusi, laiendades kaitse ulatust lõpp-punktidest kaugemale. See koondatab signaale mitmest turbedomeenist (nt lõpp-punktid, meilid, identiteet, pilve töökoormused ja SaaS-i rakendused), et pakkuda teie keskkonnast terviklikumat pilti. Microsoft Defender XDR on näide sellest lähenemisviisist, seostades andmeid turvekihtide vahel, et tuua esile ohud, mis muidu jääksid märkamatuks.

Selguse huvides ei ole XDR EDR-i täielik asendaja. See on pigem kontseptsiooni areng, mis laiendab EDR-i põhifunktsioone laiemale turvepinnale. Tegelikult on paljud XDR-platvormid üles ehitatud EDR-i funktsionaalsusele. Mõlemat tüüpi lahendused tuvastavad ohte ja reageerivad neile, kuid nad töötavad väga erinevas mastaabis. EDR-i ja XDR-i vahelise erinevuse teadmine aitab teil luua oma keskkonnale vastava turbestrateegia.

EDR vs. XDR: sügav süvenemine vs. lai vaade

Kuidas EDR töötab?
Lõpp-punkti tasemel töötab EDR, juurutades seadmetesse otse lihtsad agendid. Need agendid jälgivad pidevalt süsteemi tegevust, kogudes andmeid protsesside, failimuudatuste, võrguühenduste ja kasutajate käitumise kohta. Kui midagi tundub kahtlane, märgistab süsteem selle uurimiseks või käivitab automaatse vastuse, näiteks isoleerib mõjutatud seadme võrgust. Turbemeeskonnad saavad seejärel uurida kohtuekspertiisi andmeid, et mõista, mis juhtus, kui kaugele see levis ja kuidas vältida selle kordumist.

XDR-i tööpõhimõtted
XDR võtab selle sama tuvastus- ja reageerimisloogika ning rakendab seda kogu teie turbepakile. Selle asemel, et toetuda ainult lõpp-punkti telemeetriale, võtab XDR andmeid korraga vastu mitmest allikast. Seejärel seostab see e-posti süsteemide, identiteedipakkujate, pilveplatvormide ja SaaS-i rakenduste andmed ühtseteks teadeteks – vähendades müra, mis kaasneb eraldi domeenide jaoks mõeldud eraldi tööriistade haldamisega.

Kuigi EDR võib tuua esile kahtlase protsessi ühes töökohas, saab XDR seostada selle sündmuse tund aega varem saabunud andmepüügimeili ja ebatavalisest asukohast tehtud nurjunud sisselogimiskatsega.

Loodud samale alusele, mõeldud eri mastaapide jaoks

Olenemata erinevustest ulatuses, põhinevad EDR ja XDR samadel põhiprintsiipidel. Mõlemad lahendused on loodud nelja põhivõimekuse ümber:

Ohtude tuvastamine: EDR ja XDR analüüsivad pidevalt andmeid, et tuvastada kahtlane tegevus ja teadaolevad ründemustrid, andes turbemeeskondadele vajaliku nähtavuse ohtude tabamiseks enne nende eskaleerumist.
Intsidentidele reageerimine: kui oht leiab kinnitust, toetavad mõlemad lahendused kiiret reageerimist selle piiramiseks ja kohaloluaja lühendamiseks, minimeerides teie organisatsioonile tekitatavat võimalikku kahju.
Reaalajajälgimine: olenemata sellest, kas ulatuseks on üks lõpp-punkt või kogu turbepakk, jälgivad nii EDR kui ka XDR süsteemi tegevust ööpäevaringselt, märgistades anomaaliad nende ilmnemisel, mitte pärast seda.
TI ja arvutiõpe: mõlemad lahendused kasutavad tehisintellektipõhist analüüsiteavet, et tuvastada ohte, mis reeglipõhistel süsteemidel võivad muidu märkamata jääda. Need mudelid õpivad pidevalt uutest andmetest, parandades aja jooksul tuvastamise täpsust.

Neste ühiste võimekuste mõistmine muudab EDR-i ja... XDR-i vahelist vestlust olulisel viisil. Valikuvõimalus nende vahel ei seisne tegelikult selles, et ühel lahendusel on võimekused, mis muudel puuduvad. Küsimus on ulatuses, skaalas ja selles, kui hästi igaüks sobib teie organisatsiooni konkreetsete turbevajadustega.

Neli dimensiooni, mis eristavad EDR-i ja XDR-i

Kuigi EDR-il ja XDR-il on ühine alus, eristab neid praktikas neli põhidimensiooni:

Tuvastusulatus: EDR on loodud spetsiaalselt lõpp-punkti seadmete jälgimiseks ja kaitsmiseks. XDR laiendab seda ulatust täiendavatele turvekihtidele, sealhulgas e-postile, identiteedile, pilve töökoormustele ja võrgutaristule, muutes selle sobivamaks keskkondadesse, kus ohud liiguvad mitmes domeenis.
Andmeallikad: EDR kasutab ainult lõpp-punkti telemeetriat, andes meeskondadele põhjaliku ülevaate seadmetaseme tegevusest. XDR võtab andmeid vastu kogu teie turbepakist, seostades mitmest allikast pärinevad signaalid ühtseks vaateks, mida on raskem saavutada, kui tööriistad töötavad eraldiseisvalt.
Automaatne reageerimine: mõlemad lahendused toetavad automaatikat, kuid ulatus on erinev. EDR automatiseerib reageerimist lõpp-punkti tasemel, näiteks isoleerides turberikkega seadme. XDR automatiseerib reageerimist kogu teie turbepakis, võimaldades kooskõlastatud tegevust korraga e-posti, identiteedi, pilve, SaaS-i rakenduste ja lõpp-punktide vahel.
Skaleeritavus: XDR on olemuselt loodud skaleeruma keerulistes, mitmekihilistes keskkondades. EDR skaleerub hästi lõpp-punkti domeenis, kuid teie organisatsiooni kasvades võib selle kihi taguste turbevajaduste rahuldamiseks vaja minna täiendavaid tööriistu.

Kuidas teada, millal EDR on piisav ja XDR vajalik

XDR-i vs. EDR-i vahel valimine ei tähenda arenenuma tööriista valimist. Küsimus on sellise lahenduse leidmises, mis vastab nii sellele, kus teie organisatsioon on täna, kui ka sellele, kuhu see liigub. Õige vastus sõltub teie suurusest, turbe küpsusest ja teie ohtudele avatuse keerukusest.

EDR võib olla õige valik, kui:

Teie turbe prioriteedid on keskendunud lõpp-punkti kaitsele.
Teie keskkond ei ole tugevalt hajutatud pilveplatvormide, kaugidentiteetide ega keerulise võrgutaristu vahel.
Teil on väike turbemeeskond, kes vajab laiaulatusliku mitme domeeniga vaate asemel keskendunud ja hallatavat nähtavust.
Olete oma turbe küpsusteekonna alguses ja soovite enne ulatuse laiendamist luua tugeva lõpp-punkti turbe aluse.
Eelarvepiirangud teevad sihipärasest lahendusest praktilisema alguspunkti.

XDR võib olla õige valik, kui:

Teie keskkond hõlmab mitut turbedomeeni, sealhulgas pilve töökoormusi, meilisüsteeme ja kaugidentiteete, ning reaalseks murekohaks on ohud, mis liiguvad nendes domeenides külgsuunas.
Teie turbemeeskond tegeleb teadete üleküllusega, mis tuleneb mitme eraldiseisva lahenduse haldamisest, ja vajab ühtset platvormi signaalide seostamiseks ning reageerimise pingereastamiseks.
Teie organisatsioonil on turbe küpsus ja operatiivne ressursiruum, et domeenideülest nähtavust tõhusalt rakendada.
Vajate automaatseid reageerimisvõimalusi, sihtides lõpp-punktist kaugemale.

Kasutuselevõtu kaalutlused
Olenemata sellest, kumma suuna poole te kaldute, on olemas mõned kasutuselevõtu etapid, mida rakendada mõlema korral:

Kaasake peamised huvirühmad varakult. Turbestrateegia ei eksisteeri vaakumis. Valitud lahenduse kooskõlastamine laiemate organisatsiooniliste eesmärkidega nõuab ärijuhtide panust, mitte ainult turbemeeskonnalt.
Käivitage kontseptsiooni tõenduse (POC) testimine. Enne kohustuste võtmist aitab POC-testimine tuua esile konkreetsed lüngad teie keskkonnas ja kinnitab, kas lahendus lahendab need praktikas, mitte ainult paberil.
Hinnake oma olemasolevat turbepakki. Mõistmine, kuidas EDR või XDR sobib teie praeguste tööriistadega, vähendab integratsioonihõõrdumist ning aitab vältida dubleerimist või katvuse lünki.
Tehke meeskonna koolitamise plaan varakult. Uue platvormiga tutvumine enne kasutuselevõttu vähendab vigu juurutamise ajal ja aitab teie meeskonnal lahendusest kiiremini kasu saada.

Samuti tasub märkida, et EDR-i vs. XDR-i otsus ei pea olema lõplik. Paljud organisatsioonid alustavad EDR-iga, et luua tugev lõpp-punkti turbe alus, ja liiguvad seejärel edasi XDR-ile, kui nende keskkond muutub keerukamaks ja nende riskile avatus suureneb. See on loomulik ja läbiproovitud areng, mitte planeerimistõrge.

Organisatsioonidele, kes juba mõtlevad üksikkasutaja tööriistadest kaugemale ühtse küberturbestrateegia suunas, integreerub Microsoft Sentinel lahendusega Microsoft Defender XDR, et koondada SIEM-i ja XDR-i võimekused ühele platvormile, andes turbemeeskondadele tsentraliseeritud nähtavuse, uurimise ja reageerimise kogu oma keskkonnas.

EDR ja XDR tegevuses kolmes reaalses stsenaariumis

EDR praktikas: ohu piiramine enne selle levikut
Väikese turbemeeskonnaga keskmise suurusega finantsteenuste ettevõte oli märganud töötajatele suunatud andmepüügikatsete kasvu. Pärast EDR-i juurutamist sai meeskond reaalajavaate lõpp-punkti tegevusest kogu organisatsioonis. Kui andmepüügimeil tõi kaasa ründevara allalaadimise ühes töökohas, märgistas EDR-lahendus peaaegu kohe ebatavalise protsessikäitumise. Turbemeeskond sai seadme isoleerida, uurida intsidenti ja piirata ohtu enne, kui see liikus külgsuunas muudesse lõpp-punktidesse või jõudis delikaatsete finantsandmeteni.

XDR praktikas: keeruka mitme domeeniga ründe peatamine
Hübriidpilvekeskkonda käitav globaalne jaemüüja seisis silmitsi keerukama väljakutsega. Ründajad said juurdepääsu turberikkega meilikonto kaudu ja hakkasid liikuma külgsuunas pilve töökoormuste poole. Kuna jaemüüja oli juurutanud XDR-platvormi, sealhulgas Microsoft Defender XDR-i, seostas lahendus signaale korraga e-posti, identiteedi ja pilvekihtide vahel. Kui külgsuunaline liikumine algas, käivitas platvorm automaatse vastuse, kiirates ohtu kõigil mõjutatud pindadel enne, kui rünne sai jõuda kriitiliste süsteemideni.

Kui EDR ja XDR töötavad koos
Hübriidkeskkonda haldav tervishoiuorganisatsioon satub kooskõlastatud ründe alla. Andmepüügimeil seab ohtu töövõtja mandaadi, ühendatud lõpp-punktis juurutatakse ründevara ja ründaja hakkab uurima pilves majutatud patsiendiandmeid. EDR tuvastab ja isoleerib turberikkega lõpp-punkti, samal ajal kui XDR seostab andmepüügi signaali, identiteedi turberikke ja pilvetegevuse üheks ühtseks teateks. Koos annavad need kaks lahendust turbemeeskonnale ründest täieliku pildi ja võimaluse reageerida korraga igal mõjutatud pinnal. Selline kooskõlastatud kaitse on eriti väärtuslik järgmiste ohtude korral:

DDoS-ründed
Andmepüük
Ründevara
Lunavara

Neste stsenaariumide korral täiendavad EDR-i sügav lõpp-punkti nähtavus ja XDR-i domeenideülene seostamine üksteist, andes turbemeeskondadele terviklikuma ja kooskõlastatuma kaitse.

Kuhu tuvastus- ja reageerimistehnoloogia liigub

Ohtude horisontaalpaigutus ei seisa paigal, kuid õnneks ei seisa paigal ka tööriistad, mis on mõeldud selle vastu võitlemiseks. Mõned peamised nihked kujundavad tuvastus- ja reageerimistehnoloogia suunda.

TI muudab turbemeeskondade tööviisi
TI ja arvutiõpe on juba praegu kesksel kohal nii EDR-i kui ka XDR-i töös, kuid nende roll laieneb. Turbemeeskonnad liiguvad lõputute teatejärjekordade käsitsi sorteerimisest eemale tehisintellektipõhiste töövoogude poole, mis toovad esile kõige kriitilisemad ohud, soovitavad reageerimistoiminguid ja aitavad analüütikutel suunata oma tähelepanu sinna, kus see on kõige olulisem. Inimesed on endiselt juhtimas, kuid TI võimaldab sama meeskonnaga rohkem ära teha.

XDR, SIEM ja SOAR koonduvad
Üks olulisemaid käimasolevaid nihkeid on XDR-i koondumine lahendustega turbeteabe ja -sündmuste haldus (SIEM) ja turbeorkestreerimine, automatiseerimine ja reageerimine (SOAR). Ajalooliselt on need olnud eraldi tööriistad, mis nõuavad eraldi töövooge. Kaasaegsed turveplatvormid toovad XDR-i, SIEM-i ja SOAR-i kokku ühtsesse keskkonda, kus tuvastamine, uurimine ja reageerimine toimuvad kolme koha asemel ühes. See paneb aluse tehisintellektipõhistele turbeoperatsioonide keskuse (SOC) mudelitele, kus automatiseeritud tuvastamine ja orkestreeritud reageerimine töötavad koos, et vähendada aega ohu tuvastamise ja selle piiramise vahel.

Identiteet ja pilv kujundavad ründepinda ümber
Identiteet ja pilv kujundavad ümber ka ohtude horisontaalpaigutust viisil, mis muudab kihtideülese nähtavuse üha olulisemaks. Kuna organisatsioonid laiendavad oma pilvejalajälge ja tööjõud jätkab kaugtööd, on identiteet muutunud kaasaegses ohtude horisontaalpaigutuses üheks enim sihitud ründevektoriks. Ründajatel pole enam vaja teha perimeetri turbemurret; üheainsa mandaadi turberikkest võib piisata, et liikuda külgsuunas kogu keskkonnas. Turbestrateegiad, mis ei arvesta identiteeti ja pilve peamiste ründepindadena, jätavad oma katvusesse olulisi lünki.

Aidake oma turbemeeskonnal nutikamalt töötada

Küberturbe tulevik on seotud võimekuste integreerimisega ja Microsoft Defender XDR on loodud seda silmas pidades. Seostades signaale lõpp-punktide, meili, identiteedi ja pilve vahel, annab see turbemeeskondadele ühtse nähtavuse, mida nad vajavad ohtude tuvastamiseks ja neile reageerimiseks kiiremini kui eraldi punktlahenduste haldamine seda kunagi võimaldaks.

Organisatsioonidele, kes soovivad minna kaugemale, integreerub Microsoft Defender XDR algupäraselt lahendusega Microsoft Sentinel, et koondada XDR-i ja SIEM-i võimekused ühte keskkonda. Turbemeeskonnad saavad tsentraliseeritud nähtavuse, tehisintellektipõhise uurimise ja kooskõlastatud reageerimise kogu oma keskkonnas. Koos vähendavad need tööriistad tööriistade üleküllust ja aitavad organisatsioonidel püsida ees ohtude horisontaalpaigutusest, mis ei aeglustu.

Ressursid

Lisateave Microsofti turbeteenuse kohta

Meeskonna koosolek, kus üks inimene töötab sülearvutiga, samal ajal kui teised arutavad ekraani kõrval.

Lahendus

Sukelduge sügavamalt XDR-i ja viige oma turbestrateegia uuele tasemele

Vaadake, kuidas Microsoft Defender XDR ühendab tuvastamise ja reageerimise teie keskkonnas.

Lisateave

Kaks kolleegi vaatavad koosolekuruumis Surface-seadme abil suurelt monitorilt koodi läbi.

Teenused

Laiendage oma SOC-i katvust ja vähendage turberikke riski

Peatage küberründed kiiresti hallatava XDR-teenusega, mis pakub sorteerimist, uurimist ja reageerimist.