This is the Trace Id: 6326db0089a553c2462d1cb93dff83a9
Passer directement au contenu principal Microsoft Defender Microsoft Entra Microsoft Intune Microsoft Purview Microsoft Security Copilot Microsoft Sentinel Voir tous les produits Cybersécurité basée sur l’IA Sécurité du cloud Sécurité et gouvernance des données Identité et accès réseau Gestion des risques et de la confidentialité Sécurité pour l’IA PME SecOps unifiées Confiance nulle Tarifs Services Partenaires Pourquoi Sécurité Microsoft Sensibilisation à la cybersécurité Témoignages de clients Sécurité 101 Essais de produits Distinctions Microsoft Security Insider Rapport Microsoft Digital Defense Centre de réponse aux problèmes de sécurité Blog Sécurité Microsoft Événements Microsoft en lien avec la sécurité Communauté technique Microsoft Documentation Bibliothèque de contenu technique Formation et certifications Programme de conformité pour Microsoft Cloud Centre de gestion de la confidentialité Microsoft Portail d’approbation de services Microsoft Initiative pour un avenir sûr Business Solutions Hub English Contacter le service commercial Démarrer un essai gratuit Sécurité Microsoft Azure Dynamics 365 Microsoft 365 Microsoft Teams Windows 365 Microsoft AI Espace Azure Réalité mixte HoloLens de Microsoft Microsoft Viva Informatique quantique Éducation Automobile Services financiers Gouvernement Soins de santé Fabrication Vente au détail Trouver un partenaire Devenir un partenaire Partner Network Microsoft Marketplace Entreprises de logiciels Blogue Microsoft Advertising Centre pour les développeurs Documentation Événements Licences Microsoft Learn Microsoft Research Afficher le plan du site
Une personne tenant une tablette.

PEPT par opposition à XDR : quelle est la différence ?

La protection évolutive des points de terminaison (PEPT) et la détection et réponse étendues (XDR) ne sont pas tant des outils de sécurité concurrents que des niveaux différents sur la même échelle de maturité.
La PEPT offre à votre équipe de sécurité une visibilité approfondie sur une couche critique de votre environnement. La XDR leur offre une visibilité étendue sur de nombreux éléments. Aucune de ces approches n’est intrinsèquement supérieure ; le bon choix dépend de la complexité de votre environnement, de la maturité de votre programme de sécurité et des menaces les plus susceptibles de cibler votre organisation.
  • La PEPT protège les appareils de point de terminaison ; la XDR étend cette protection à l’ensemble de votre pile de sécurité.
  • Le bon choix entre la PEPT et la XDR dépend de votre environnement, de votre maturité et de votre profil de menace.
  • L’IA et la visibilité inter-couches façonnent l’avenir de la technologie de détection et de réponse.

Ce que sont la PEPT et la XDR, et pourquoi la différence compte

Protection évolutive des points de terminaison (PEPT)
Les points de terminaison – ordinateurs portables, ordinateurs de bureau, serveurs et appareils mobiles – ont toujours été une cible privilégiée des attaquants. À mesure que les environnements informatiques deviennent plus répartis et que les cyberattaques gagnent en sophistication, la surface d’attaque des points de terminaison s’est considérablement élargie. Chaque télétravailleur, chaque appareil non géré et chaque nouvelle application SaaS représentent un point d’entrée potentiel.

Les solutions de PEPT surveillent et protègent en continu les appareils de point de terminaison, en collectant, puis en analysant des données pour détecter les menaces, prendre en charge la réponse aux incidents et permettre la chasse aux menaces avant que les dégâts ne s’étendent. Des solutions comme Microsoft Defender pour point de terminaison offrent aux équipes de sécurité la visibilité et la protection axé sur l'IA dont elles ont besoin pour détecter les menaces avancées, puis y répondre sur l’ensemble de leur parc d’appareils.

Détection et réponse étendues (XDR)
Malheureusement, les attaques visant des points de terminaison restent rarement confinées au point de terminaison. Les acteurs malveillants se déplacent de plus en plus latéralement dans les environnements, en commençant par un courriel d’hameçonnage, puis en passant par une identité compromise, pour finalement atteindre l’infrastructure nuage ou des magasins de données sensibles. La PEPT seule peut passer à côté de ce type de progression multivectorielle, car elle ne voit qu’une seule couche de l’environnement.

Les solutions de XDR s’appuient sur la base fournie par la PEPT en élargissant l’étendue de protection au-delà des points de terminaison. Elles agrègent les signaux provenant de plusieurs domaines de sécurité comme les points de terminaison, le courriel, les identités, les charges de travail nuage et les applications SaaS pour offrir une image plus complète de votre environnement. Microsoft Defender XDR est un exemple de cette approche, en mettant en corrélation les données entre les différentes couches de sécurité pour faire ressortir des menaces qui resteraient autrement invisibles.

Pour clarifier, la XDR ne remplace pas la PEPT à elle seule. Il s’agit plutôt d’une évolution du concept, qui étend les capacités de base de la PEPT à une surface de sécurité plus large. En fait, de nombreuses plateformes XDR reposent sur des fonctionnalités de PEPT. Ces deux types de solutions détectent les menaces, puis y répondent, mais opèrent à des échelles très différentes. La connaissance de la différence entre la PEPT et la XDR vous aide à élaborer une stratégie de sécurité adaptée à votre environnement.

PEPT par opposition à XDR : focus ciblé par opposition à un filtre large

Fonctionnement de la PEPT
Au niveau du point de terminaison, la PEPT fonctionne en déployant des agents légers directement sur les appareils. Ces agents surveillent en continu l’activité du système, en collectant des données sur les processus, les modifications de fichiers, les connexions réseau et le comportement des utilisateurs. Lorsqu’un élément semble suspect, le système le signale pour enquête ou déclenche une réponse automatisée, comme l’isolement de l’appareil concerné du réseau. Les équipes de sécurité peuvent ensuite analyser les données forensiques pour comprendre ce qui s’est passé, jusqu’où cela s’est propagé et comment éviter que cela se reproduise.

Fonctionnement de la XDR
La XDR applique cette même logique de détection et de réponse à l’ensemble de votre pile de sécurité. Au lieu de s’appuyer uniquement sur la télémétrie des points de terminaison, la XDR ingère simultanément des données provenant de plusieurs sources. Elle met ensuite en corrélation les données des systèmes de courriel, des fournisseurs d’identités, des plateformes nuage et des applications SaaS dans des alertes unifiées, ce qui réduit le bruit lié à la gestion d’outils séparés pour des domaines distincts.

Là où la PEPT peut faire ressortir un processus suspect sur une seule station de travail, la XDR peut relier cet événement à un courriel d’hameçonnage arrivé une heure plus tôt et à une tentative de connexion à l’état d’échec depuis un emplacement inhabituel.

Systèmes construits sur la même base, mais conçus pour des échelles différentes

Malgré leurs différences d’étendue, la PEPT et la XDR reposent sur les mêmes principes fondamentaux. Les deux solutions s’articulent autour de quatre capacités fondamentales :
 
  • Détection des menaces : la PEPT et la XDR analysent en continu les données pour identifier les activités suspectes et les schémas d’attaque connus, offrant aux équipes de sécurité la visibilité nécessaire pour arrêter les menaces avant qu’elles ne s’intensifient.
  • Réponse aux incidents : lorsqu’une menace est confirmée, les deux solutions prennent en charge une réponse rapide pour la contenir et réduire le temps de présence, tout en minimisant les dommages potentiels pour votre entreprise.
  • Surveillance en temps réel : que l’étendue soit un point de terminaison unique ou une pile de sécurité entière, la EDR et la XDR observent l’activité du système 24 h/24, en signalant les anomalies au fur et à mesure qu’elles se produisent plutôt qu’après le fait.
  • ⁠IA et apprentissage automatique : les deux solutions utilisent l’analyse axé sur l'IA pour détecter des menaces que les systèmes basés sur des règles pourraient ne pas repérer. Ces modèles apprennent en continu depuis de nouvelles données, ce qui améliore l’exactitude de détection au fil du temps.
Comprendre ces capacités communes replace la conversation sur la PEPT par opposition à la XDR d’une manière importante. Le choix entre les deux ne concerne pas vraiment une solution qui possède des capacités que l’autre ne possède pas. Il concerne l’étendue, l’échelle et la capacité de chaque solution à répondre aux besoins de sécurité spécifiques de votre organisation.

Les quatre dimensions qui distinguent la PEPT et la XDR

Bien que la PEPT et la XDR partagent une base commune, quatre dimensions clés les distinguent dans la pratique :
 
  • Étendue de détection : la PEPT est conçue pour surveiller et protéger les appareils de points de terminaison. La XDR élargit cette étendue à d’autres couches de sécurité, notamment le courriel, l’identité, les charges de travail nuage et l’infrastructure réseau, ce qui la rend mieux adaptée aux environnements où les menaces circulent entre plusieurs domaines.
  • Sources de données : la PEPT s’appuie exclusivement sur la télémétrie des points de terminaison, ce qui offre aux équipes une visibilité approfondie sur les activités au niveau des appareils. La XDR ingère des données provenant de l’ensemble de votre pile de sécurité, en mettant en corrélation les signaux issus de plusieurs sources dans une vue unifiée, plus difficile à réaliser lorsque les outils fonctionnent en silos.
  • ⁠Réponse automatisée : les deux solutions prennent en charge l’automatisation, mais leur portée diffère. La PEPT automatise les réponses au niveau du point de terminaison, par exemple l’isolement d’un appareil compromis. La XDR automatise les réponses sur l’ensemble de votre pile de sécurité, ce qui permet une action coordonnée sur le courriel, l’identité, le nuage, les applications SaaS et les points de terminaison en même temps.
  • Scalabilité : la XDR est conçue dès l’origine pour évoluer dans des environnements complexes et multicouches. La PEPT s’adapte bien au domaine des points de terminaison, mais peut nécessiter des outils supplémentaires pour répondre aux besoins de sécurité au-delà de cette couche à mesure que votre organisation se développe.

Comment savoir quand la PEPT suffit et quand la XDR est nécessaire

Le choix entre la XDR et la PEPT ne concerne pas le choix de l’outil le plus avancé. Il concerne la recherche de la solution qui correspond à la situation actuelle de votre organisation et à son évolution. La bonne réponse dépend de votre taille, de votre maturité en matière de sécurité et de la complexité de votre exposition aux menaces.

La PEPT peut être la solution qu’il vous faut si :
 
  • ⁠Vos priorités de sécurité se concentrent sur la protection des points de terminaison.
  • ⁠Votre environnement n’est pas bien réparti entre plusieurs plateformes nuage, des identités distantes ou une infrastructure réseau complexe.
  • ⁠Vous disposez d’une équipe de sécurité réduite qui a besoin d’une visibilité ciblée et gérable plutôt que d’une vue étendue sur plusieurs domaines.
  • ⁠Vous êtes au début de votre parcours de maturité en matière de sécurité et souhaitez établir une base solide de sécurité des points de terminaison avant d’élargir l’étendue.
  • ⁠Des contraintes budgétaires font d’une solution ciblée le point de départ le plus pratique.
La XDR peut être la solution qu’il vous faut si :
 
  • ⁠Votre environnement couvre plusieurs domaines de sécurité, notamment les charges de travail nuage, les systèmes de courriel et les identités distantes, et les menaces qui se déplacent latéralement entre ces domaines constituent un véritable risque.
  • ⁠Votre équipe de sécurité fait face à une fatigue liée aux alertes en raison de la gestion de plusieurs solutions ponctuelles et a besoin d’une plateforme unifiée pour mettre en corrélation les signaux et classer par ordre de priorité les réponses.
  • ⁠Votre organisation dispose de la maturité en matière de sécurité et de la capacité opérationnelle nécessaires pour exploiter efficacement une visibilité interdomaines.
  • ⁠Vous avez besoin de capacités de réponse automatisée qui vont au-delà du point de terminaison.
Points à prendre en compte pour la mise en œuvre
Quelle que soit la direction prise, certaines étapes de mise en œuvre s’appliquent aux deux :
 
  • Impliquez tôt les parties prenantes clés. La stratégie de sécurité n’est pas en vase clos. L’alignement de la solution choisie sur des objectifs organisationnels plus larges nécessite l’implication des responsables métier, et non seulement de l’équipe de sécurité.
  • Réalisez des tests de preuve de concept (POC). Avant la validation, des tests de POC permettent de mettre en évidence les lacunes spécifiques de votre environnement et de confirmer si la solution y répond en pratique, et non seulement sur le papier.
  • Évaluez votre pile de sécurité existante. Comprendre comment la PEPT ou la XDR s’intègre à votre outillage actuel, réduit les frictions d’intégration et vous aide à éviter les redondances ou les lacunes de couverture.
  • Planifiez tôt la formation de l’équipe. La familiarité avec une nouvelle plateforme avant la mise en production réduit les erreurs lors du déploiement et aide votre équipe à tirer plus rapidement de la valeur de la solution.
Il convient également de noter que la décision entre la PEPT et la XDR n’a pas besoin d’être définitive. De nombreuses organisations commencent avec la PEPT pour établir une base solide de sécurité des points de terminaison, puis passent à la XDR à mesure que leur environnement devient plus complexe et que leur exposition aux menaces s’élargit. C’est une progression naturelle et bien connue, et non une défaillance de planification.

Pour les organisations qui envisagent déjà d’aller au-delà des outils individuels pour adopter une stratégie de cybersécurité unifiée, Microsoft Sentinel s’intègre à Microsoft Defender XDR pour réunir les fonctionnalités SIEM et XDR sur une seule plateforme, offrant aux équipes de sécurité une visibilité, des capacités d’investigation et une réponse centralisées sur l’ensemble de leur environnement.

PEPT et XDR à l’œuvre dans trois scénarios réels

PEPT en pratique : contenir une menace avant qu’elle ne se propage
Une entreprise de services financiers de taille moyenne, avec une équipe de sécurité réduite, constatait une hausse des tentatives d’hameçonnage visant les employés. Après le déploiement de la PEPT, l’équipe a obtenu une visibilité en temps réel sur les activités des points de terminaison dans toute l’organisation. Lorsqu’un courriel d’hameçonnage a conduit au téléchargement d’un logiciel malveillant sur une seule station de travail, la solution PEPT a presque immédiatement signalé un comportement de processus inhabituel. L’équipe de sécurité a pu isoler l’appareil, enquêter sur l’incident et contenir la menace avant qu’elle ne se propage latéralement à d’autres points de terminaison ou n’atteigne des données financières sensibles.

XDR en pratique : arrêt d’une attaque sophistiquée sur plusieurs domaines
Un détaillant international exploitant un environnement nuage hybride a été confronté à un défi plus complexe. Des attaquants ont obtenu un accès via un compte de courriel compromis et ont commencé à se déplacer latéralement vers des charges de travail nuage. Parce que le détaillant avait déployé une plateforme XDR, notamment Microsoft Defender XDR, la solution corrélait simultanément les signaux entre les couches courriel, identité et nuage. Lorsque le mouvement latéral a commencé, la plateforme a déclenché une réponse automatisée qui a contenu la menace sur toutes les surfaces touchées avant que l’attaque n’atteigne des systèmes critiques.

Quand la PEPT et la XDR fonctionnent ensemble
Une organisation du secteur de la santé gérant un environnement hybride subit une attaque coordonnée. Un courriel d’hameçonnage compromet les informations d’identification d’un employé, un logiciel malveillant est déployé sur un point de terminaison connecté, et l’attaquant commence à explorer les données patient hébergées dans le nuage. La PEPT détecte et isole le point de terminaison compromis, tandis que la XDR met en corrélation le signal d’hameçonnage, la compromission de l’identité et l’activité nuage en une alerte unique et unifiée. Ensemble, les deux solutions donnent à l’équipe de sécurité une image complète de l’attaque et la capacité de répondre simultanément sur chaque surface touchée. Ce type de défense coordonnée est particulièrement précieux contre des menaces telles que les suivantes :
  Dans ces scénarios, la visibilité approfondie de la PEPT sur les points de terminaison et la corrélation interdomaines de la XDR se complètent, offrant aux équipes de sécurité une défense plus complète et mieux coordonnée.

Direction suivie par les technologies de détection et de réponse

Le paysage des menaces ne reste pas immobile, mais heureusement, les outils conçus pour le combattre non plus. Quelques changements clés façonnent déjà l’avenir des technologies de détection et de réponse.

L’IA change la méthode de travail des équipes de sécurité
L’IA et l’apprentissage automatique sont déjà au cœur du fonctionnement de la PEPT et de la XDR, mais leur rôle s’étend. Les équipes de sécurité abandonnent les triages manuels de files d’alertes interminables au profit de workflows basés sur l’intelligence artificielle qui font ressortir les menaces les plus critiques, recommandent des actions de réponse et aident les analystes à concentrer leur attention là où cela compte le plus. Les humains gardent la main, mais l’IA permet d’en faire plus avec la même équipe.

La XDR, la Gestion des informations et des événements de sécurité (SIEM) et la réponse automatisée d’orchestration de la sécurité (SOAR) convergent
L’une des évolutions les plus importantes en cours est la convergence de la XDR avec les fonctions de Gestion des informations et des événements de sécurité (SIEM) et de réponse automatisée d’orchestration de la sécurité (SOAR). Historiquement, il s’est agi d’outils distincts nécessitant des workflows distincts. Les plateformes de sécurité modernes réunissent la XDR, SIEM et SOAR dans des environnements unifiés où la détection, l’investigation et la réponse se déroulent au même endroit plutôt qu’à trois endroits différents. Cela donne naissance à des modèles de centres des opérations de sécurité (SOC) basés sur l’intelligence artificielle, dans lesquels la détection automatisée et la réponse orchestrée travaillent ensemble pour réduire le délai entre l’identification d’une menace et son confinement.

L’identité et le nuage redéfinissent la surface d’attaque
L’identité et le nuage redéfinissent aussi le paysage des menaces d’une manière qui rend la visibilité entre les couches de plus en plus essentielle. À mesure que les organisations étendent leur présence dans le nuage et que les employés continuent de travailler à distance, l’identité est devenue l’un des vecteurs d’attaque les plus ciblés dans le paysage moderne des menaces. Les attaquants n’ont plus besoin de franchir un périmètre ; la compromission d’une seule information d’identification peut suffire pour se déplacer latéralement dans un environnement entier. Les stratégies de sécurité qui ne tiennent pas compte de l’identité et du nuage comme surfaces d’attaque principales laissent des lacunes importantes dans leur couverture.

Aider votre équipe de sécurité à travailler plus intelligemment

L’avenir de la cybersécurité repose entièrement sur l’intégration des fonctionnalités, et Microsoft Defender XDR est conçu avec cela à l’esprit. En mettant en corrélation les signaux sur tous les points de terminaison, les courriels, l’identité et le nuage, il offre aux équipes de sécurité la visibilité unifiée dont elles ont besoin pour détecter les menaces, puis y répondre plus rapidement qu’avec des solutions ponctuelles séparées.

Pour les organisations qui souhaitent aller plus loin, Microsoft Defender XDR s’intègre nativement à Microsoft Sentinel pour réunir les capacités XDR et SIEM dans un environnement unique. Les équipes de sécurité obtiennent une visibilité centralisée, une investigation axé sur l'IA et une réponse coordonnée sur l’ensemble de leur environnement. Ensemble, ces outils réduisent la prolifération des outils et aident les organisations à garder une longueur d’avance sur un paysage des menaces qui ne ralentit pas.

Forum aux questions

  • La PEPT protège les appareils de point de terminaison tels que les ordinateurs portables, les serveurs et les appareils mobiles en surveillant les activités, puis en répondant aux menaces au niveau de l’appareil. La XDR étend cette protection à l’ensemble de votre pile de sécurité, en mettant en corrélation les signaux des points de terminaison, des courriels, de l’identité et du nuage pour détecter les menaces qui se déplacent sur toutes les couches. La réponse automatisée d’orchestration de la sécurité (SOAR) s’ajoute aux deux autres en automatisant, puis en orchestrant les workflows de réponse qui suivent la détection.
  • XDR veut dire Extended Detection and Response, à savoir détection et réponse étendues Ce système s’appuie sur la PEPT en agrégeant, puis en mettant en corrélation les données sur les menaces dans plusieurs domaines de sécurité : points de terminaison, courriel, identité, charges de travail nuage et infrastructure réseau. Il offre ainsi aux équipes de sécurité une vue plus large et plus unifiée de leur environnement que les outils centrés sur les points de terminaison seuls ne peuvent fournir.
  • Aucun de ces systèmes n’est universellement meilleur ; tout dépend de votre environnement et de votre maturité en matière de sécurité. La PEPT excelle dans une protection approfondie et ciblée au niveau du point de terminaison et convient bien aux organisations qui en sont encore aux premières étapes de leur parcours de sécurité. La XDR est mieux adaptée aux environnements complexes et multidomaines où les menaces se déplacent latéralement sur toutes les couches et où une vue unifiée est essentielle pour une détection et une réponse efficaces.
  • La PEPT surveille et protège les appareils de point de terminaison individuels, en détectant les menaces, puis en y répondant au niveau de l’appareil. La XDR étend cette capacité à l’ensemble de votre pile de sécurité, en mettant en corrélation les signaux des points de terminaison, des courriels, de l’identité et du nuage dans des alertes unifiées. La Gestion des informations et des événements de sécurité (SIEM) agrège, puis analyse les données des journaux de l’ensemble de votre environnement pour prendre en charge la détection des menaces et la conformité. Les plateformes de sécurité modernes réunissent de plus en plus les trois dans un environnement unique et unifié.

Suivez la Sécurité Microsoft

Français (Canada) Confidentialité de l’intégrité des consommateurs Communiquer avec Microsoft Confidentialité Gérer les fichiers témoins Conditions d'utilisation Marques À propos de nos annonces