Confronto tra EDR e XDR. Qual è la differenza?

Rilevamento e reazione dagli endpoint (EDR) ed Funzionalità di rilevamento e reazione estese (XDR) non sono tanto strumenti di sicurezza in competizione, quanto punti diversi lungo la stessa scala di maturità.

Esplora le soluzioni XDR

EDR offre al team di sicurezza una visibilità approfondita su un livello critico del tuo ambiente. XDR offre una visibilità ampia sotto molti aspetti. Nessuno dei due approcci è intrinsecamente superiore; la scelta giusta dipende dalla complessità dell'ambiente, dal livello di maturità del programma di sicurezza e dalle minacce più probabili per l'organizzazione.

EDR protegge i dispositivi endpoint; XDR estende questa protezione a tutto lo stack di sicurezza.
La scelta giusta tra EDR e XDR dipende dall'ambiente, dal livello di maturità e dal profilo di minaccia.
L'IA e la visibilità tra i diversi livelli stanno plasmando il futuro della tecnologia di rilevamento e reazione.

Cosa sono EDR e XDR e perché è importante capire la differenza tra i due

Rilevamento e reazione dagli endpoint (EDR)
Gli endpoint: laptop, desktop, server e dispositivi mobili sono sempre stati un obiettivo principale per gli utenti malintenzionati. A mano a mano che gli ambienti IT diventano più distribuiti e gli attacchi informatici più sofisticati, la superficie di attacco degli endpoint si è ampliata notevolmente. Ogni persona che lavora da remoto, dispositivo non gestito e nuova applicazione SaaS rappresenta un potenziale punto di ingresso.

Le soluzioni EDR monitorano e proteggono continuamente i dispositivi endpoint, raccogliendo e analizzando dati per rilevare le minacce, supportare la risposta agli incidenti e abilitare la ricerca delle minacce prima che il danno si diffonda. Soluzioni come Microsoft Defender per endpoint offrono ai team di sicurezza la visibilità e la protezione basata su IA di cui hanno bisogno per rilevare le minacce avanzate e rispondere a esse in tutto il parco dispositivi.

Funzionalità di rilevamento e reazione estese (XDR)
Purtroppo, gli attacchi agli endpoint raramente restano confinati agli endpoint. Gli attori delle minacce spostano sempre più spesso il loro raggio d'azione all'interno degli ambienti, iniziando con un'e-mail di phishing, passando attraverso un'identità compromessa e arrivando infine all'infrastruttura cloud o agli archivi di dati sensibili. EDR da solo può non rilevare questo tipo di progressione multivettore perché vede solo un livello dell'ambiente.

Le soluzioni XDR si basano sulle fondamenta offerte da EDR, ampliando l'ambito di protezione oltre gli endpoint. Aggregano i segnali provenienti da più domini di sicurezza, come endpoint, e-mail, identità, carichi di lavoro cloud e app SaaS, per offrire un quadro più completo dell'ambiente. Microsoft Defender XDR è un esempio di questo approccio e correla i dati tra i diversi livelli di sicurezza per mettere in evidenza minacce che altrimenti passerebbero inosservate.

Per chiarire, XDR non sostituisce completamente EDR. È più un'evoluzione del concetto, che estende le funzionalità principali di EDR a una superficie di sicurezza più ampia. Infatti, molte piattaforme XDR si basano sulle funzionalità EDR. Entrambi i tipi di soluzione rilevano le minacce e rispondono a esse, ma operano su scale molto diverse. Conoscere la differenza tra EDR e XDR ti aiuta a creare una strategia di sicurezza adatta all'ambiente.

Confronto tra EDR e XDR: approfondimenti mirati e panoramica generale

Funzionamento di EDR
A livello di endpoint, EDR funziona distribuendo agenti leggeri direttamente sui dispositivi. Questi agenti monitorano continuamente l'attività del sistema, raccogliendo dati su processi, modifiche ai file, connessioni di rete e comportamento degli utenti. Quando qualcosa sembra sospetto, il sistema lo segnala per un'indagine oppure attiva una risposta automatizzata, ad esempio isolando il dispositivo interessato dalla rete. I team di sicurezza possono quindi analizzare i dati forensi per capire cosa è successo, fino a dove si è diffuso e come evitare che accada di nuovo.

Funzionamento di XDR
XDR applica la stessa logica di rilevamento e reazione a tutto lo stack di sicurezza. Anziché basarsi solo sulla telemetria degli endpoint, XDR acquisisce dati da più origini contemporaneamente. Poi correla i dati provenienti da sistemi di posta elettronica, provider di identità, piattaforme cloud e app SaaS in avvisi unificati, riducendo il disordine generato dalla gestione di strumenti separati per domini separati.

Dove EDR potrebbe segnalare un processo sospetto su una singola workstation, XDR può collegare quell'evento a un'e-mail di phishing arrivata un'ora prima e a un tentativo di accesso non riuscito da una posizione insolita.

Concepite per le stesse funzionalità di base, progettate per scale diverse

Nonostante le differenze di ambito, EDR e XDR si basano sugli stessi principi fondamentali. Entrambe le soluzioni sono progettate intorno a quattro funzionalità fondamentali:

⁠Rilevamento delle minacce: EDR e XDR analizzano continuamente i dati per identificare attività sospette e modelli di attacco noti, offrendo ai team di sicurezza la visibilità necessaria per intercettare le minacce prima che si aggravino.
⁠Risposta agli incidenti: quando una minaccia viene confermata, entrambe le soluzioni supportano una risposta rapida per contenerla e ridurre il tempo di permanenza, minimizzando il danno potenziale per l'organizzazione.
⁠Monitoraggio in tempo reale: che l'ambito sia un singolo endpoint o un intero stack di sicurezza, sia EDR sia XDR osservano l'attività del sistema 24 ore su 24, segnalando le anomalie nel momento in cui si verificano anziché dopo.
IA e apprendimento automatico: entrambe le soluzioni usano l'analisi basata su intelligenza artificiale per rilevare minacce che i sistemi basati su regole potrebbero non individuare. Questi modelli imparano continuamente da nuovi dati, migliorando nel tempo l'accuratezza del rilevamento.

Comprendere queste funzionalità condivise riposiziona in modo importante il confronto tra EDR e XDR. La scelta tra i due non riguarda davvero il fatto che una soluzione abbia funzionalità che l'altra non offre. Riguarda l'ambito, la scala e quanto ciascuna si adatta alle esigenze di sicurezza specifiche dell'organizzazione.

Le quattro dimensioni che distinguono EDR e XDR

Anche se EDR e XDR condividono una base comune, a conti fatti si distinguono per quattro dimensioni chiave:

⁠Ambito di rilevamento: EDR è progettato specificatamente per monitorare e proteggere i dispositivi endpoint. XDR estende questo ambito ad altri livelli di sicurezza, tra cui e-mail, identità, carichi di lavoro cloud e infrastruttura di rete, ed è quindi più adatto agli ambienti in cui le minacce si spostano tra più domini.
⁠Origini dati: EDR si basa esclusivamente sulla telemetria degli endpoint, offrendo ai team una visione approfondita dell’attività a livello di dispositivo. XDR acquisisce dati da tutto lo stack di sicurezza, correlando i segnali provenienti da più origini in una vista unificata, più difficile da ottenere quando gli strumenti operano in silos.
⁠Risposta automatizzata: entrambe le soluzioni supportano l'automazione, ma l'ambito è diverso. EDR automatizza le risposte a livello di endpoint, ad esempio isolando un dispositivo compromesso. XDR automatizza le risposte su tutto lo stack di sicurezza, consentendo azioni coordinate su e-mail, identità, cloud, app SaaS ed endpoint contemporaneamente.
⁠Scalabilità: XDR è progettato in modo naturale per crescere in ambienti complessi e multi-livello. EDR si adatta bene all'ambito degli endpoint, ma può richiedere strumenti aggiuntivi per rispondere alle esigenze di sicurezza oltre quel livello a mano a mano che l'organizzazione cresce.

Come capire quando EDR basta e quando XDR è necessario

Scegliere tra XDR ed EDR non significa selezionare lo strumento più avanzato. Significa trovare la soluzione che si adatta sia alla situazione attuale dell'organizzazione sia alla direzione in cui sta andando. La risposta giusta dipende dalle dimensioni, dalla maturità della sicurezza e dalla complessità dell'esposizione alle minacce.

EDR può essere la soluzione giusta se:

Le priorità di sicurezza si incentrano sulla protezione degli endpoint.
L'ambiente non è molto distribuito tra piattaforme cloud, identità remote o infrastruttura di rete complessa.
Il team di sicurezza è snello e ha bisogno di una visibilità mirata e gestibile, non di una vista estesa su più domini.
L'organizzazione è a una fase iniziale del percorso di maturità della sicurezza e vuole creare una solida base di sicurezza degli endpoint prima di ampliare l'ambito.
I vincoli di budget rendono una soluzione mirata il punto di partenza più pratico.

XDR può essere la soluzione giusta se:

L'ambiente copre più domini di sicurezza, inclusi carichi di lavoro cloud, sistemi e-mail e identità remote, e le minacce che si muovono lateralmente tra questi domini sono un rischio concreto.
Il team di sicurezza sta gestendo il sovraffollamento degli avvisi dovuto alla gestione di più soluzioni puntuali e ha bisogno di una piattaforma unificata per correlare i segnali e stabilire le priorità di risposta.
L'organizzazione ha la maturità di sicurezza e la capacità operativa per rendere efficace la visibilità tra domini.
Servono funzionalità di risposta automatizzata che vadano oltre l'endpoint.

Considerazioni sull'implementazione
Indipendentemente dalla direzione scelta, ci sono alcuni passaggi di implementazione che valgono per entrambe:

Coinvolgi subito gli stakeholder chiave. La strategia di sicurezza non è a sé. Allineare la soluzione scelta agli obiettivi più ampi dell'organizzazione richiede il contributo dei responsabili aziendali, non solo del team di sicurezza.
Esecuzione di test del modello di verifica (PoC). Prima di impegnarsi, i test PoC aiutano a individuare le lacune specifiche nell'ambiente e confermano se la soluzione le affronta nella pratica, non solo sulla carta.
Valuta lo stack di sicurezza esistente. Capire come EDR o XDR si inserisce negli strumenti già in uso riduce gli attriti di integrazione e aiuta a evitare ridondanze o lacune di copertura.
⁠Pianifica subito la formazione del team. Acquisire familiarità con una nuova piattaforma prima del go-live riduce gli errori durante l'implementazione e aiuta il team a ottenere valore dalla soluzione più rapidamente.

Vale anche la pena notare che la decisione tra EDR e XDR non deve essere per forza definitiva. Molte organizzazioni iniziano con EDR per creare una solida base di sicurezza degli endpoint e poi passano a XDR a mano a mano che l'ambiente diventa più complesso e l'esposizione alle minacce aumenta. È una progressione naturale e consolidata, non un fallimento della pianificazione.

Per le organizzazioni che guardano già oltre i singoli strumenti verso una strategia di cybersecurity unificata, Microsoft Sentinel si integra con Microsoft Defender XDR per riunire le funzionalità SIEM e XDR in un'unica piattaforma, offrendo ai team di sicurezza visibilità centralizzata, indagine e risposta in tutto l'ambiente.

EDR e XDR in azione in tre scenari reali

EDR in pratica: contenere una minaccia prima che si diffonda
Una società di servizi finanziari di medie dimensioni con un team di sicurezza snello stava assistendo a un aumento dei tentativi di phishing rivolti ai dipendenti. Dopo aver distribuito EDR, il team ha ottenuto visibilità in tempo reale sull'attività degli endpoint in tutta l'organizzazione. Quando un'e-mail di phishing ha portato al download di un malware su una singola workstation, la soluzione EDR ha segnalato quasi subito un comportamento insolito dei processi. Il team di sicurezza è riuscito a isolare il dispositivo, analizzare l'incidente e contenere la minaccia prima che si muovesse lateralmente verso altri endpoint o raggiungesse dati finanziari sensibili.

XDR in pratica: fermare un attacco sofisticato su più domini
Un rivenditore globale che opera in un ambiente cloud ibrido ha dovuto affrontare una sfida più complessa. Gli utenti malintenzionati hanno ottenuto l'accesso tramite un account e-mail compromesso e hanno iniziato a muoversi lateralmente verso carichi di lavoro cloud. Poiché il rivenditore aveva distribuito una piattaforma XDR, incluso Microsoft Defender XDR, la soluzione correlava simultaneamente i segnali provenienti dai livelli di e-mail, identità e cloud. Quando è iniziato il movimento laterale, la piattaforma ha attivato una risposta automatizzata che ha contenuto la minaccia su tutte le superfici coinvolte prima che l'attacco potesse raggiungere i sistemi critici.

Quando EDR e XDR lavorano insieme
Un'organizzazione sanitaria che gestisce un ambiente ibrido viene colpita da un attacco coordinato. Un'e-mail di phishing compromette le credenziali di un dipendente, malware viene distribuito su un endpoint connesso e l'utente malintenzionato inizia a sondare dati dei pazienti ospitati nel cloud. EDR rileva e isola l'endpoint compromesso mentre XDR correla il segnale di phishing, la compromissione dell'identità e l'attività cloud in un unico avviso unificato. Insieme, le due soluzioni offrono al team di sicurezza un quadro completo dell'attacco e la capacità di rispondere contemporaneamente su ogni superficie coinvolta. Questo tipo di difesa coordinata è particolarmente prezioso contro minacce come:

⁠Attacchi DDoS
Phishing
⁠Malware
⁠Ransomware

In questi scenari, la visibilità approfondita sugli endpoint di EDR e la correlazione tra domini di XDR si completano a vicenda, offrendo ai team di sicurezza una difesa più completa e coordinata.

Che direzione sta prendendo la tecnologia di rilevamento e reazione

Il panorama delle minacce non resta fermo, ma per fortuna nemmeno gli strumenti progettati per contrastarlo. Alcuni cambiamenti chiave stanno definendo la direzione futura delle tecnologie di rilevamento e risposta.

L'IA sta cambiando il modo di lavorare dei team di sicurezza
IA e apprendimento automatico sono già centrali nel funzionamento di EDR e XDR, ma il loro ruolo è in espansione. I team di sicurezza stanno passando dalla valutazione manuale di code infinite di avvisi a flussi di lavoro basati su intelligenza artificiale che mettono in evidenza le minacce più critiche, consigliano le azioni di risposta e aiutano gli analisti a concentrare l'attenzione dove conta di più. Gli esseri umani hanno ancora il controllo, ma l'IA consente di fare di più con lo stesso team.

XDR, SIEM e SOAR stanno convergendo
Uno dei cambiamenti più significativi in corso è la convergenza di XDR con informazioni di sicurezza e gestione degli eventi (SIEM) e orchestrazione, automazione e risposta alla sicurezza (SOAR). Storicamente, questi sono stati strumenti separati che richiedevano flussi di lavoro separati. Le piattaforme di sicurezza moderne stanno riunendo XDR, SIEM e SOAR in ambienti unificati, dove rilevamento, indagine e risposta avvengono in un unico posto anziché in tre. Questo sta dando vita a modelli di centro operazioni per la sicurezza (SOC) basati su intelligenza artificiale, in cui il rilevamento automatizzato e la risposta orchestrata lavorano insieme per ridurre il tempo tra l'identificazione di una minaccia e il relativo contenimento.

Identità e cloud stanno ridisegnando la superficie di attacco
Anche identità e cloud stanno ridisegnando il panorama delle minacce in modi che rendono sempre più essenziale la visibilità su più livelli. A mano a mano che le organizzazioni ampliano la propria presenza nel cloud e le persone continuano a lavorare da remoto, l'identità è diventata uno dei vettori di attacco più presi di mira nel panorama delle minacce moderno. Gli utenti malintenzionati non devono più violare un perimetro: compromettere una singola credenziale può essere sufficiente per muoversi lateralmente in un ambiente intero. Le strategie di sicurezza che non considerano identità e cloud come superfici di attacco principali lasciano lacune significative nella copertura.

Aiuta il tuo team di sicurezza a lavorare in modo più intelligente

Il futuro della sicurezza informatica si basa sull'integrazione delle funzionalità e Microsoft Defender XDR è stato creato proprio con questo obiettivo. Correlando i segnali provenienti da endpoint, e-mail, identità e cloud, offre ai team di sicurezza la visibilità unificata di cui hanno bisogno per rilevare e rispondere alle minacce più velocemente di quanto possano fare gestendo singole soluzioni puntuali.

Per le organizzazioni che vogliono andare oltre, Microsoft Defender XDR si integra in modo nativo con Microsoft Sentinel per riunire le funzionalità XDR e SIEM in un unico ambiente. I team di sicurezza ottengono visibilità centralizzata, indagine basata su intelligenza artificiale e risposta coordinata in tutto l'ambiente. Insieme, questi strumenti riducono la proliferazione degli strumenti e aiutano le organizzazioni a restare al passo con un panorama delle minacce che non rallenta.

Risorse

Scopri di più su Microsoft Security

Una riunione del team, dove una persona lavora su un portatile mentre le altre discutono accanto a uno schermo.

Soluzione

Approfondisci XDR e fai evolvere la tua strategia di sicurezza

Scopri come Microsoft Defender XDR unifica rilevamento e reazione in tutto l'ambiente.

Scopri di più

Due colleghi rivedono il codice su un monitor di grandi dimensioni usando un dispositivo Surface in una sala riunioni.

Servizi

Estendi la copertura del tuo SOC e riduci il rischio di compromissione

Blocca rapidamente gli attacchi informatici con un servizio XDR gestito che offre valutazione, indagine e reazione.