Tuvplāns ar rokām, kas tur planšetdatoru ar attēlotu tekstu.

Kas ir kiberdrošības risku novērtējums?

Uzziniet, kas ietilpst kiberdrošības risku novērtējumā un kā tas palīdz organizācijām ieviest proaktīvus, noturīgus drošības pasākumus.

Pārlūkot mākslīgā intelekta vienotās drošības operācijas

Kiberdrošības risku novērtējuma izpratne

Kiberdrošības risku novērtējums nodrošina strukturētu veidu, kā identificēt, izvērtēt un novērst ievainojamības, kas var apdraudēt jūsu organizāciju. Šī proaktīvā pieeja palīdz pieņemt pārdomātākus lēmumus un nodrošina ilgtermiņa noturību, nevis tikai reaģēt uz incidentiem. Tā ļauj komandām skaidrāk izprast potenciālos draudus un palīdz noteikt prioritātes soļiem, kas nepieciešami aizsardzības stiprināšanai, sensitīvu datu aizsardzībai un normatīvo prasību ievērošanai.

Galvenie secinājumi

Kiberdrošības risku novērtējums palīdz organizācijām proaktīvi identificēt, izvērtēt un mazināt ievainojamības visā sistēmās, cilvēkos un procesos.
Regulāri novērtējumi palīdz nodrošināt atbilstību, samazināt traucējumus un virzīt pārdomātākus ieguldījumus drošības kontrolēs.
Galvenie soļi ietver darbības jomas noteikšanu, resursu identificēšanu, draudu un ievainojamību izvērtēšanu, kontroles pasākumu novērtēšanu un risku prioritizēšanu.
Izmantojot tādus izplatītus ietvarus kā NIST un MITRE ATT&CK®, novērtējumi ir konsekventi, mērogojami un praktiski īstenojami.
Risku novērtējumiem jābūt nepārtrauktiem, un konstatējumi jāintegrē uzņēmējdarbības plānošanā, tos pastāvīgi atjauninot, mainoties sistēmām un riskiem.

Kiberdrošības risku novērtējuma nozīme

Kiberdrošības speciālistu trūkuma un mākoņdatošanas un MI radītu apdraudējumu pieauguma dēļ a kiberdrošības risku novērtējums organizācijām sniedz skaidrāku priekšstatu par to, kur tās atrodas un kam jāpievērš uzmanība, pirms rodas incidents.

Lūk, kāpēc tas ir svarīgi:

Veicina proaktīvu drošību. Agrīna risku identificēšana palīdz izvairīties no dārgiem dīkstāvju periodiem, datu zuduma un uzņēmējdarbības pārtraukumiem.
Aizsargā sensitīvus datus. Saprotot, kur atrodas sensitīva informācija un kā tā varētu tikt atklāta, varat ieviest atbilstošu aizsardzību, pirms notiek incidents.
Atbalsta atbilstību prasībām. Daudzi noteikumi, piemēram, Vispārīgā datu aizsardzības regula (GDPR), Veselības apdrošināšanas pārvietojamības un atbildības likums (HIPAA) un Sabanesa–Okslija likums (SOX), paredz risku novērtējumus kā daļu no pastāvīgiem atbilstības nodrošināšanas pasākumiem.
Palīdz veikt gudrus ieguldījumus. Tas parāda organizācijām, kur koncentrēt laiku un resursus, nevis minēt vai reaģēt pēc uzbrukuma.
Samazina cilvēkfaktora un sistēmiskās kļūdas. Atklājot nepilnības politikās, procesos un apmācībā, tas palīdz samazināt kļūdas, kas noved pie datu pārkāpumiem.
Veido noturību un uzticēšanos. Regulāri novērtējumi stiprina spēju reaģēt un atjaunoties, kā arī parāda klientiem, partneriem un regulatoriem, ka drošība jums ir svarīga.

Kiberdrošības risku novērtējuma galvenās sastāvdaļas

Visaptverošs kiberdrošības risku novērtējums izvērtē vairākus organizācijas drošības stāvokļa līmeņus — no tehniskās infrastruktūras līdz cilvēciskajiem faktoriem. Tas ļauj organizācijām sistemātiski identificēt riskus un izstrādāt mērķtiecīgas stratēģijas to mazināšanai.

Kiberdrošības risku novērtējuma pamatkomponenti

Labi strukturēts risku novērtējums ietver vairākus būtiskus soļus:

1. Noteikt tvērumu

Kiberdrošības risku novērtējums sākas ar darbības jomas noteikšanu. Tas nozīmē precīzi noteikt, kura organizācijas daļa tiks novērtēta — vai tā būtu konkrēta biznesa vienība, lietojumprogramma vai visa uzņēmuma IT vide. Skaidri noteikta darbības joma palīdz izvairīties no aklajiem punktiem un saglabāt fokusu. Tam jāietver:

Fiziskā infrastruktūra, piemēram, serveri, galddatori, mobilās ierīces un IoT galapunkti.
Programmatūras sistēmas, piemēram, iekšējie rīki, mākoņplatformas, trešo pušu lietojumprogrammas un datubāzes.
Tīkla slānis, tostarp segmentācija, attālinātā piekļuve un ārēji pieejami pakalpojumi.
Cilvēki, tostarp lietotāju lomas, piekļuves līmeņi un darbinieku, līgumdarbinieku un piegādātāju digitālās darbības.

2. Identificēt līdzekļus

Kad darbības joma ir noteikta, nākamais solis ir resursu identificēšana. Tas ietver visa vērtīgā inventarizēšanu noteiktajā darbības jomā, kas atbalsta uzņēmējdarbības operācijas. Līdzekļi ietver:

Fiziskā aparatūra, piemēram, klēpjdatori, serveri, maršrutētāji un datu glabāšanas ierīces.
Programmatūras sistēmas, piemēram, operētājsistēmas, biznesa lietojumprogrammas, drošības rīki un pielāgots kods.
Tīkla infrastruktūra, tostarp bezvadu piekļuves punkti, VPN, ugunsmūri un DNS sistēmas.
Cilvēki, piemēram, darbinieki, administratori, trešo pušu lietotāji, kā arī ar tiem saistītie identitātes un piekļuves akreditācijas dati.

Katrs resurss jāklasificē atbilstoši tā nozīmīgumam uzņēmumam.

3. Noteikt draudus

Drauds ir jebkurš potenciāls notikums, aktors vai apstāklis, kas var nodarīt kaitējumu, izmantojot sistēmas, tīkla, lietojumprogrammas vai procesa ievainojamību. Tā ir risku scenārija daļa "“kas var noiet greizi”".

Draudi var būt:

Tīša, piemēram, ja kibernoziedznieks uzsāk pikšķerēšanas uzbrukumu vai iekšējais lietotājs ļaunprātīgi izmanto savu piekļuvi.
Nejaušs, piemēram, nepareizi konfigurēts ugunsmūris vai darbinieks, kas nosūta sensitīvus datus nepareizajai personai.
Vides apdraudējumi, tostarp ugunsgrēki, plūdi vai elektropadeves traucējumi, kas izjauc darbību vai bojā iekārtas.

Tie var vērsties pret aparatūru, piemēram, nozogot klēpjdatoru, programmatūru, piemēram, izmantojot ievainojamību lietojumprogrammā, tīkliem, piemēram, pārtverot nešifrētu datplūsmu, vai cilvēkiem, piemēram, maldinot lietotājus, lai tie atklātu paroles.

4. Novērtēt ievainojamības

Ievainojamība ir sistēmas, lietojumprogrammas, procesa vai cilvēka uzvedības vājums, ko drauds var izmantot, lai radītu kaitējumu vai neatļautus rezultātus. Tā ir risku scenārija daļa "par to, kā viss varētu noiet greizi".

Ievainojamības var izpausties dažādos veidos:

Aparatūra. Nekodēti klēpjdatori, novecojis programmaparatūras kods vai neaizsargāti porti.
Programmatūra. Neielāpotas lietojumprogrammas, noklusējuma akreditācijas dati vai nedrošs kods.
Tīkli. Atvērti porti, vāja šifrēšana vai slikta segmentēšana.
Cilvēciskie faktori. Atkārtoti izmantotas paroles, apmācības trūkums vai pārmērīgas piekļuves tiesības.

Ievainojamība automātiski nenoved pie incidenta, taču, ja tā tiek apvienota ar atbilstošu draudu, tā paver ceļu riskam. Piemēram, tīmekļa serveris, kurā darbojas novecojusi programmatūra, ir ievainojams. Ja apdraudējuma veicējs skenē šo ievainojamību un to izmanto, organizācija var ciest no datu noplūdes.

5. Novērtēt esošās vadīklas

Kad apdraudējumi un ievainojamības ir identificēti, ir pienācis laiks novērtēt pašlaik ieviestos kontroles mehānismus, kas palīdz tos mazināt. Vadīklas iedalās trīs plašās kategorijās:

Novēršana. Piemēram, ugunsmūri, pretvīrusu programmatūra un daudzfaktoru autentifikācija.
Atklāšana. Tostarp ielaušanās atklāšanas sistēmas un drošības informācijas un notikumu pārvaldības (SIEM) rīki.
Korektīvie pasākumi. Piemēri ir dublējumkopijas un avārijas atkopšanas plāni.

Ir svarīgi novērtēt pārklājumu šādās jomās:

Aparatūra. Vai ir ieviesti fiziskās drošības pasākumi, piemēram, piekļuve ar identifikācijas kartēm, ierīču šifrēšana vai drošas utilizācijas procedūras?
Programmatūra. Vai ir ieviesta ielāpu pārvaldība un drošas izstrādes prakses?
Tīkli. Vai tiek segmentēta datplūsma, pareizi veikta reģistrēšana un izmantots TLS šifrētai saziņai?
Cilvēki. Vai darbinieki ir apmācīti pikšķerēšanas atpazīšanā? Vai piekļuves politikas atbilst vismazāko privilēģiju principam?

Šis novērtējums sniedz ieskatu par to, cik efektīva ir pašreizējā aizsardzība un kur vēl ir nepilnības.

6. Noteikt varbūtību un ietekmi

Katram identificētajam risku scenārijam novērtējiet:

Iespējamība. Cik ticams ir apdraudējums, ņemot vērā pašreizējos kontroles mehānismus?
Ietekme. Kas notiktu, ja tas izdotos — finansiāli zaudējumi, datu noplūde, dīkstāve?

Apsveriet uzņēmējdarbības traucējumus, regulatīvos sodus, kaitējumu reputācijai un darbības izmaksas. Piemēram, aparatūras vai tīkla kļūmes var izraisīt plašus darbības pārtraukumus, savukārt pikšķerēšanas uzbrukums var novest pie datu zuduma, ja tiek apdraudēti akreditācijas dati.

7. Aprēķināt risku

Tagad apvienojiet iespējamību un ietekmi, lai noteiktu katra scenārija riska vērtējumu.

Piemēram:

Risku scenārijs	Iespējamība	Ietekme	Riska līmenis
Izspiedējvīruss novecojušos serveros	Augsts	Augsts	Kritisks
Nepareizi konfigurēta ugunsmūra kārtula	Vidējs	Vidējs	Mērens
Pikšķerēšanas e-pasts, kas apej filtrus	Augsts	Zems	Mērens

Tas palīdz noteikt prioritātes, kurām problēmām nepieciešama steidzama uzmanība un kuras ir pieņemamas vai pieļaujamas.

8. Ieteikt mazināšanas pasākumus

Katram augsta vai kritiska riska gadījumam ierosiniet darbības tā samazināšanai. Ieteikumi var ietvert:

Aparatūra. Nodrošiniet šifrētu krātuvi, drošas palaišanas iestatījumus un bloķējiet neizmantotos portus.
Programmatūra. Ieviesiet regulāru ielāpu uzlikšanu un izmantojiet koda skenēšanas rīkus izstrādes procesā.
Tīkli. Ieviesiet tīkla segmentēšanu un izvietojiet ielaušanās novēršanas sistēmas.
Cilvēki. Paplašiniet drošības izpratnes apmācības un ieviesiet stingrākas piekļuves kontroles un identitātes pārbaudi.

Ieteikumiem jālīdzsvaro riska mazināšana ar izmaksām, sarežģītību un ietekmi uz lietojamību.

9. Dokumentēt un ziņot

Pamatīgs risku novērtējums ir skaidri jādokumentē un jādalās ar ieinteresētajām pusēm vairākos līmeņos. Pārskatā parasti ir iekļauts augsta līmeņa kopsavilkums vadītājiem, detalizēti tehniskie secinājumi IT un drošības komandām, kā arī prioritizēti rīcības punkti. Tādi vizuālie elementi kā siltumkartes, arhitektūras diagrammas un tabulas bieži palīdz efektīvāk komunicēt sarežģītus riskus. Dokumentācijā jāiekļauj aktīvu uzskaite, identificētie apdraudējumi un ievainojamības, pašreizējie kontroles mehānismi, riska vērtējumi un ieteiktie mazināšanas pasākumi. Pārskatā arī jānorāda, kurš ir atbildīgs par katru darbību un kad ir plānoti turpmākie novērtējumi. Pārskatāmība un skaidrība palīdzēs iegūt atbalstu un saskaņot komandas.

10. Pārskatīt un atkārtot

Risku novērtējumi nav vienreizējs pasākums — tie ir daļa no nepārtraukta cikla. Tehnoloģijas attīstās, uzņēmējdarbības procesi mainās un nepārtraukti rodas jauni apdraudējumi. Tālāk ir sniegti daži padomi, kas palīdzēs saglabāt noturību un gatavību.

Plānojiet regulārus novērtējumus (reizi ceturksnī, reizi gadā vai pēc būtiskām izmaiņām).
Automatizējiet, kur vien iespējams (nepārtraukta ievainojamību skenēšana, galapunktu uzraudzība).
Pielāgojiet kontroles mehānismus, kad rodas jauni riski — īpaši attiecībā uz attālināto darbu, piegādes ķēdes atkarībām vai ģeneratīvā MI rīkiem.

Metodes kiberdrošības riska novērtējuma veikšanai

Kiberdrošības risku novērtējumi balstās uz automatizētu rīku un manuālu metožu apvienojumu, lai identificētu un analizētu ievainojamības. Bieži izmantotās pieejas ietver:

Automatizēti skenēšanas rīki, kas identificē drošības nepilnības tīklos, galapunktos un mākoņvidēs.
Ielaušanās testēšana, kas simulē reālās pasaules kiberdraudus, lai pārbaudītu drošības aizsardzību.
Drošības auditi, kas novērtē drošības politikas, atbilstību un pārvaldības kontroles.
Uzvedības analīze, kas uzrauga personu digitālo aktivitāti, lai noteiktu anomālijas, kas var liecināt par iekšējiem apdraudējumiem vai kompromitētiem kontiem.

Vairāku metožu izmantošana palīdz nodrošināt rūpīgu novērtējumu, kas aptver gan tehniskos, gan ar cilvēkiem saistītos riskus.

Nozares ietvari un standarti

Lai nodrošinātu konsekvenci un atbilstību, kiberdrošības risku novērtējumi bieži izmanto tādus noteiktus ietvarus kā:

NIST Cybersecurity Framework izstrādāja Nacionālais standartu un tehnoloģijas institūts, nereglamentējoša ASV valdības aģentūra, un tas sniedz vadlīnijas kiberdraudu identificēšanai, aizsardzībai, noteikšanai, reaģēšanai un atkopšanai.
ISO/IEC 27001 nosaka starptautisku standartu informācijas drošības pārvaldības sistēmām.
CIS Controls izklāsta paraugpraksi IT vides aizsardzībai.

Kiberdrošības riska novērtējuma ieguvumi un izaicinājumi

Regulāru kiberdrošības risku novērtējumu veikšana ir stratēģisks solis, kas atbalsta gan drošības mērķus, gan uzņēmējdarbības prioritātes. Lai gan šis process ir saistīts ar izaicinājumiem, ieguvumi ievērojami pārsniedz grūtības.

Ieguvumi

Ja kiberdrošības risku novērtējumi tiek veikti konsekventi, tie palīdz organizācijām stiprināt aizsardzību un veidot ilgtermiņa noturību. Galvenie ieguvumi ir:

Uzlabota drošības situācija. Regulāri novērtējumi palīdz identificēt un novērst vājās vietas, pirms tās var izmantot uzbrucēji. Tas nodrošina robustāku un atsaucīgāku drošības ietvaru.
Normatīvā atbilstība. Daudzām nozarēm ir jāatbilst kiberdrošības standartiem. Riska novērtējumi palīdz nodrošināt atbilstību tādiem noteikumiem kā GDPR un HIPAA.
Proaktīva aizsardzība. Novērtējumi palīdz komandām agrīni atklāt ievainojamības, novērst drošības pārkāpumus un samazināt iespējamo kaitējumu. Tas ir efektīvāk un izmaksu ziņā izdevīgāk nekā reaģēt pēc incidenta.
Resursu un izmaksu pārvaldība. Prioritizējot kritiskākos riskus, organizācijas var gudrāk izmantot budžetu, personālu un rīkus. Riska novērtējumi palīdz nodrošināt, ka resursi tiek piešķirti vissvarīgākajām jomām.

Biežākie izaicinājumi

Neraugoties uz to vērtību, kiberdrošības riska novērtējumi var radīt grūtības, īpaši augošām organizācijām vai komandām ar ierobežotu pieredzi. Daži bieži sastopamie izaicinājumi ir šādi:

Iekšējo zināšanu trūkums. Daudzām komandām nav atbilstošas prasmju kombinācijas, lai novērtētu sarežģītas vides.
Laika un resursu ierobežojumi. Rūpīgiem novērtējumiem nepieciešamas pūles, koordinācija un skaidrs process, kas bez īpaša atbalsta var būt sarežģīti.
Nekonsekventa izpilde. Ja nav standartizētas pieejas vai ietvara, novērtējumu kvalitāte un tvērums var atšķirties.
Tikt līdzi pārmaiņām. Jaunās tehnoloģijas, mākoņvides un hibrīddarba modeļi ievieš pastāvīgu sarežģītību.
Vairāki atšķirīgi drošības rīki. Riska novērtēšana var būt sarežģīta organizācijām, kas izmanto daudz drošības rīku, kuri nav labi integrēti.

Šo izaicinājumu risināšanai bieži nepieciešams piesaistīt ārējo ekspertīzi, ieviest automatizāciju vai izmantot standartizētus rīkus un ietvarus.

Risku novērtējumu izlaišanas izmaksas

Lai gan tas var būt sarežģīti, ir svarīgi sākt ieviest efektīvu kiberdrošības riska novērtēšanas procesu. Ja regulāri netiek veikti novērtējumi, tas var radīt nopietnas sekas. Ja nav pārskata par mainīgajiem riskiem, organizācijas saskaras ar:

Paugstināts datu noplūžu risks. Neielāpītas ievainojamības un nepareiza konfigurācija kļūst par atvērtām durvīm uzbrucējiem.
Finanšu zaudējumi. Drošības pārkāpumi bieži rada lielas izmaksas, tostarp zemāku produktivitāti, dīkstāvi un zaudētus darījumus.
Juridiskie un normatīvie sodi. Datu aizsardzības un privātuma noteikumu neievērošana var izraisīt naudas sodus vai tiesvedību.
Reputācijas zaudēšana. Klienti un partneri pēc drošības incidenta ātri zaudē uzticēšanos.

Labākā prakse kiberdrošības riska novērtējuma veikšanai

Kiberdrošības riska novērtējums ir tik spēcīgs, cik spēcīgs ir process, kas tam ir pamatā. Labākās prakses ievērošana palīdz nodrošināt, ka novērtējumi ir efektīvi, atkārtojami un saskaņoti ar biznesa prioritātēm.

Sāciet ar skaidriem mērķiem

Pirms sākat, ir svarīgi definēt, ko novērtējumam vajadzētu sasniegt. Tas var nozīmēt kritisko resursu un iespējamo apdraudējumu noteikšanu, atbilstības prasību izpildi, incidentu iespējamības samazināšanu vai turpmāku drošības ieguldījumu plānošanu. Skaidru mērķu noteikšana jau sākumā palīdz nodrošināt, ka novērtējums visā procesā saglabājas fokusēts, atbilstošs un praktiski īstenojams.

Iesaistiet atbilstošās ieinteresētās personas

Riska novērtējums nav tikai IT uzdevums — tam nepieciešama iesaiste no visas organizācijas. Drošības un IT komandas sniedz tehnisko ekspertīzi, savukārt juridiskais un atbilstības nodrošināšanas jomas piedāvā norādes par normatīvo risku. Operācijas un cilvēkresursi var norādīt uz procesu un personāla problēmām, savukārt augstākā vadība ir atbildīga par saskaņotību ar biznesa mērķiem. Iekļaujot vairākus skatpunktus, var nodrošināt, ka novērtējums aptver plašu risku klāstu — no programmatūras nepareizas konfigurācijas līdz cilvēku rīcībai.

Izlemiet starp iekšēju vai ārēju novērtējumu

Nav viena labākā veida, kā veikt riska novērtējumu. Iekšējie novērtējumi parasti ir izmaksu ziņā izdevīgāki un gūst labumu no iekšējām zināšanām, taču tajos var nepamanīt aklās zonas vai trūkt specializētu rīku. Ārējie novērtējumi nodrošina svaigu, objektīvu skatījumu un dziļāku ekspertīzi, lai gan tie var būt dārgāki un novērtējumu veicošie cilvēki parasti mazāk pārzina iekšējās sistēmas. Daudzas organizācijas izvēlas hibrīdpieeju: iekšējās komandas veic regulāras pārbaudes, bet ārējie eksperti tiek piesaistīti padziļinātām analīzēm vai tad, ja to pieprasa atbilstība.

Izvēlieties pareizo risku pārvaldības stratēģiju

Kad riski ir identificēti, organizācijām jāizlemj, kā uz tiem reaģēt. Dažus riskus var pieņemt, ja tie ietilpst uzņēmuma riska tolerancē. Citus var pilnībā izvairīties, likvidējot sistēmu vai darbību, kas tos rada. Riskus var arī nodot trešajai pusei, piemēram, izmantojot apdrošināšanu vai līgumiskas vienošanās. Visbiežāk organizācijas izvēlas mazināt riskus, piemērojot kontroles, kas samazina iespējamību vai ietekmi līdz pieņemamam līmenim. Pareizā stratēģija ir atkarīga no biznesa mērķiem, riska apetītes un pieejamajiem resursiem.

Dokumentējiet visu

Precīzas dokumentācijas uzturēšana ir kritiski svarīga gan īstermiņa, gan ilgtermiņa panākumiem. Tā palīdz organizācijām saglabāt atbilstību nozares noteikumiem, laika gaitā sekot izmaiņām un tendencēm, kā arī pieņemt ātrākus un pamatotākus lēmumus. Laba dokumentācija arī racionalizē auditus, vienkāršo drošības pārbaudes un nodrošina nepārtrauktību, pat mainoties komandām vai sistēmām.

Rīkojieties, pamatojoties uz konstatējumiem

Riska novērtējuma vērtība slēpjas tajā, kā tiek izmantoti rezultāti. Vispirms jānovērš augsta riska ievainojamības, un labošanas soļiem jāatbilst plašākiem drošības mērķiem. Piešķiriet atbildību par katru darbību, sekojiet līdzi progresam un regulāri pārvērtējiet, lai nodrošinātu, ka uzlabojumi saglabājas. Uztveriet konstatējumus kā daļu no nepārtraukta procesa, nevis vienreizēju uzdevumu, un iekļaujiet turpmākās darbības savā drošības kultūrā.

Veiciet novērtējumu ar atbilstošu biežumu

Tehnoloģijas attīstās strauji, un arī apdraudējumu aktivitāte attīstās tikpat ātri. Tas nozīmē, ka riska novērtējumi jāveic biežāk nekā reizi gadā, īpaši augsta riska vidēs. Tādās nozarēs kā finanses un veselības aprūpe riski bieži tiek pārvērtēti reizi ceturksnī vai reizi pusgadā. Mazāki uzņēmumi to var darīt reizi gadā vai pēc būtiskām infrastruktūras izmaiņām. Uz mākoņpakalpojumiem orientēti vai strauji augoši uzņēmumi varētu veikt vēl biežākus novērtējumus, lai neatpaliktu no mainīgās uzbrukumu virsmas. Vēlams pārvērtēt arī pēc tādiem lieliem notikumiem kā apvienošanās, drošības pārkāpumi vai regulējuma atjauninājumi.

Jaunās kiberdrošības risku novērtēšanas tendences

Laika gaitā kiberdrošības riska novērtējumi kļūs ātrāki, nepārtrauktāki un ciešāk integrēti ar biznesa lēmumu pieņemšanu. Tradicionālajiem novērtējumiem — manuāliem, periodiskiem un reaģējošiem — vietu pakāpeniski ieņem viedākas, reāllaika pieejas, kas pielāgojas mainīgiem draudiem un vidēm.

Ar AI atbalstīti rīki spēlēs lielāku lomu, automatizējot tādus uzdevumus kā līdzekļu noteikšana, ievainojamību skenēšana un riska punktu piešķiršana. Šīs tehnoloģijas atbalsta cilvēkus, izceļot modeļus un palīdzot komandām reaģēt ātrāk.

Riska novērtējumi kļūs arī dinamiskāki. Tā vietā, lai tie būtu ikgadēji vai ceturkšņa atzīmju punkti, tie darbosies kā nepārtraukti procesi. Organizācijas nepārtraukti uzraudzīs savu uzbrukumu virsmu — īpaši vidēs, kas orientētas uz mākoņpakalpojumiem, hibrīdās vai ļoti sadalītās vidēs —, lai varētu identificēt un pārvērtēt riskus, sistēmām mainoties.

Tāpat redzēsim lielāku integrāciju starp kiberdrošību un biznesa stratēģiju. Tā kā padomes un vadītāji kļūst arvien vairāk apzinīgi attiecībā uz riskiem, kiberdrošības risks tiks uztverts līdzīgi finanšu vai darbības riskam — ar skaidriem rādītājiem, noteiktu atbildību un vietu pie lēmumu galda. Novērtējumi ietekmēs ne tikai drošības izdevumus, bet arī biznesa plānošanu, produktu izstrādi un digitālo transformāciju.

Visbeidzot, lielāka uzmanība tiks pievērsta cilvēkfaktoriem. Tehniskās kontroles ir tikai daļa no kopējā attēla — organizācijas arvien biežāk novērtēs un pārvaldīs riskus, kas saistīti ar uzvedību, kultūru un darbaspēka noturību. Tas nozīmē novērtēt ne tikai sistēmas un programmatūru, bet arī to, kā cilvēki strādā, kā tiek pieņemti lēmumi un cik labi komandas spēj pielāgoties spiediena apstākļos.

Kiberdrošības risku novērtēšanas risinājumi

Lai būtu soli priekšā jauniem draudiem un iekļautu kiberdrošību kopējos biznesa lēmumos, savās drošības operācijās iekļaujiet regulāru kiberdrošības riska novērtējumu. Vairāki risinājumi var palīdzēt izveidot efektīvu procesu. Drošības informācijas un notikumu pārvaldības (SIEM) risinājumi, piemēram, Microsoft Sentinel, palīdz korelēt notikumus, identificēt anomālijas un noteikt brīdinājumu prioritātes, izmantojot iebūvētu analīzi un apdraudējumu informāciju. Paplašinātās noteikšanas un reaģēšanas (XDR) risinājumi nodrošina detalizētu redzamību potenciālajos uzbrukumu ceļos galapunktos, identitātēs, e-pastā un mākoņa lietotnēs. Apvienojot SIEM un XDR vienā vienotā SecOps risinājumā, aizsardzības komandas var redzēt riskus visā digitālajā īpašumā un ātrāk rīkoties koordinēti. AI kiberdrošībai risinājumi, piemēram, Microsoft Security Copilot, analizē signālus, lai izceltu ieskatus un ieteiktu nākamās darbības.

RESURSI

Papildinformācija par Microsoft drošība kiberdrošības risinājumiem

Vīrietis tur tabulēšanas taustiņu un kaut ko skaidro sievietei.

Risinājums

Mākslīgā intelekta vienotās drošības operācijas

Apvienojiet drošības operācijas visā novēršanā, noteikšanā un reaģēšanā, lai nodrošinātu labāku un pielāgojamāku aizsardzību.

Papildinformācija

Persona sēž pie galda un izmanto datoru.

Pretdraudu aizsardzības portāls

Kiberdrošības un mākslīgā intelekta jaunumi

Atklājiet jaunākās tendences un labāko praksi aizsardzībā pret kiberapdraudējumiem un saistībā ar mākslīgo intelektu kiberdrošībā.

Iegūstiet jaunākos resursus

Vīrietis uzvalkā un kaklasaitē sēž pie galda ar klēpjdatoru.

Pārskats

2024. gada Microsoft digitālās aizsardzības pārskats

Esiet soli priekšā mainīgajai draudu ainavai, izmantojot padziļinātu izpēti un praktiski izmantojamus ieskatus.

Iegūt pārskatu

Kiberdrošības riska novērtējums parasti ietver aktīvu identificēšanu, iespējamo draudu un ievainojamību noteikšanu, šo draudu iespējamības un ietekmes analīzi, riska līmeņu noteikšanu un atbilstošu riska apstrādes pasākumu izvēli. Process beidzas ar dokumentēšanu un riska mazināšanas stratēģiju ieviešanu, kam seko nepārtraukta uzraudzība un periodiska pārvērtēšana. Šāda strukturēta pieeja palīdz organizācijām pārvaldīt un samazināt kopējo riska pakļautību.
Drošības riska novērtējumā tiek pārskatīta aparatūra, programmatūra, tīkli, dati un lietotāju uzvedība, lai identificētu iespējamās ievainojamības. Tāpat tiek izvērtētas esošās drošības kontroles, analizēta dažādu draudu iespējamā ietekme un ieteiktas darbības riska mazināšanai vai pārvaldībai. Mērķis ir iegūt redzamību drošības nepilnībās un efektīvi noteikt resursu prioritātes.
NIST riska novērtējums attiecas uz metodoloģiju, kas izklāstīta Nacionālā standartu un tehnoloģijas institūta publikācijā Special Publication 800-30, Revision 1. Tā nodrošina sistēmu kiberdrošības risku identificēšanai, novērtēšanai un pārvaldībai federālajās iestādēs un privātā sektora organizācijās. NIST modelis tiek plaši izmantots tā strukturētās, atkārtojamās pieejas riska analīzei dēļ.