This is the Trace Id: 9fd97d1e4e621c8a4abd2c3e897ff694

Serie 1 om sikkerhet for KI-applikasjoner: Sikkerhetshensyn ved innføring av KI-verktøy

En kvinne som ser på en dataskjerm.

Balansering av risiko og gevinster ved KI

Kunstig intelligens (KI) har raskt gått fra eksperimentering til praktisk bruk, og endrer hvordan organisasjoner opererer, tar beslutninger og håndterer risiko. Når KI blir integrert i arbeidsflyter for produktivitet, samarbeid og sikkerhet, endrer det både hastigheten og omfanget av hvordan arbeid utføres.

Men denne akselerasjonen medfører også flere muligheter for utnyttelse. Trusselaktører bruker allerede KI til rekognosering, sosial manipulering og automatisering, og gjør dermed et kraftig forsvarsverktøy til et mulig angrepsvåpen. Sikkerhet handler derfor ikke lenger bare om å beskytte tradisjonelle systemer og data. Det handler om å forstå og sikre hvordan KI får tilgang, brukes og implementeres i organisasjonen.

KI-verktøy introduserer også mer subtile utfordringer. Systemer kan feiltolke data, gjøre feil eller vise uventede innstillinger. Resultater kan også endre seg over tid når modeller oppdateres eller opplæres på nytt. Dette betyr at sikkerhet ikke bare handler om å beskytte programvaren. Det handler også om å overvåke atferd, validere resultater og implementere styringsrammeverk som sikrer at KI-verktøy brukes på en ansvarlig måte. Uten disse tiltakene kan selv velmente applikasjoner introdusere operasjonell risiko.

Denne artikkelen utforsker praktiske sikkerhetshensyn organisasjoner bør ta med i betraktningen etter hvert som KI blir en sentral del av arbeidslivet. Fra å forebygge misbruk og håndheve styring til å overvåke og kontrollere tilgang, ser vi på hvordan organisasjoner kan dra nytte av KI på en trygg og effektiv måte.

Utvidelse av angrepsveier for utnyttelse av KI-applikasjoner

Den økte bruken av KI åpner for flere angrepsflater som trusselaktører kan utnytte. Trusselaktører kan nå utnytte KI til å skalere phishing-kampanjer, tilpasse meldinger for sosial manipulering eller automatisere gjentakende angrepsoppgaver.

Når KI-verktøy blir en integrert del av virksomhetens drift, må organisasjoner erkjenne at innføringen utvider angrepsflaten og forsterker eksisterende risikoer. Fire viktige bekymringsområder inkluderer:

Datarisiko: Med riktige tillatelser kan Microsoft Copilot få tilgang til e-postene, dokumentene og Teams-meldingene dine for å levere kontekstbaserte svar. Denne tilgangen kan utilsiktet eksponere sensitiv informasjon. Hvis en bruker for eksempel inkluderer sensitiv informasjon i en ledetekst, som passord, rettighetsbeskyttet kode eller konfidensielle data, kan denne informasjonen bli eksponert. Organisasjoner kan redusere denne risikoen ved å bruke policyer for hindring av datatap (DLP) i Microsoft Purview, minst priviligert tilgang og håndhevet dataklassifisering.

Risiko knyttet til KI-atferd og innhold: Copilot svarer direkte basert på inndataene den mottar. Ondsinnede eller villedende instruksjoner – enten de er innebygd eller skjult i dokumenter eller kunnskapsbaser – kan føre til usikre utdata. Angrep med ledetekstinjeksjon eller manipulert innhold kan avsløre sensitiv informasjon eller føre til feilaktige anbefalinger. Eksterne angripere er ikke den eneste risikoen. Ansatte med legitim tilgang kan også misbruke systemer. Organisasjoner kan redusere risikoen ved å bruke validering av inndata, overvåking av intern risiko, skanning av metadata, kontrollert innhenting av innhold og gjennomgang av menneske.

Automatisering og operasjonell risiko ved misbruk:
KI utfører gjentakende oppgaver raskt, fra utforming av e-poster til generering av rapporter. Denne effektiviteten kan forsterke feil eller misbrukes av personer på innsiden. For eksempel kan en sikkerhetsanalytiker under tidspress bli for avhengig av resultatene fra Security Copilot og overse viktig kontekst. Ved å kombinere gjennomgang av menneske, overvåking og styringspolicyer, som obligatorisk opplæring av ansatte, sikrer man at KI støtter i stedet for å erstatte menneskelig vurderingsevne.

Risiko knyttet til utrulling og infrastruktur:
Copilot integreres tett med Microsoft 365, Azure og tredjepartsapplikasjoner. Feilkonfigurerte koblinger eller integrasjoner med for vide tillatelser kan utvide tilgangen og skape potensielle inngangspunkter for angripere. Regelmessige gjennomganger av konfigurasjoner, policyer for betinget tilgang og overvåking av API-er bidrar til å opprettholde et sikkert miljø.

KI-hendelser i praksis: Erfaringer fra virkelige angrep

Etter hvert som KI-verktøy som Microsoft Copilot blir stadig mer sentrale i virksomhetens drift, avdekker forskning og testing i virkelige miljøer nye sårbarheter. Trusselaktører utforsker raskt nye måter å utnytte disse verktøyene på, blant annet ved å bruke dem som en del av angrepskjeden, på samme måte som «living-off-the-land»-teknikker brukes i tradisjonelle angrep. Selv om denne teknologien er ny, integrerer Microsoft den i kjente og velprøvde prosesser, som koordinert sårbarhetsrapportering, for å sikre at risikoer identifiseres og reduseres på en trygg måte. Disse eksemplene gir verdifull lærdom til organisasjoner, ikke fordi verktøyene «sviktet» i tradisjonell forstand, men fordi de viser uventede måter KI kan misbrukes på i samspillet med data og menneskelige arbeidsprosesser.

CVE-2025-32711 (2025)
EchoLeak – nå utbedret – var et flertrinns angrep med ledetekstinjeksjon på tvers av kontekster som under visse forhold kunne lekke begrensede data brukeren allerede hadde tilgang til. En nøye utformet e-post – laget for å fremstå som ufarlig – kunne i det skjulte «forgifte» ledeteksten som Copilot behandler, og føre til at begrensede interne data ble lekket uten at offeret var klar over det. Microsoft lanserte raskt oppdateringer for å rette feilen CVE-2025-32711. Sårbarheten viste en subtil, men alvorlig risiko: at KI-systemer utilsiktet kan eksponere sensitive kundedata gjennom indirekte manipulering av ledetekster.

Risiko ved for omfattende tillatelser
Copilot arver brukernes tillatelser. Hvis noen fortsatt har tilgang til data fra en tidligere avdeling, kan Copilot hente frem denne informasjonen i genererte svar. På samme måte kan sensitive data som er tilgjengelige for én ansatt, dukke opp i KI-genererte sammendrag og skape risiko for etterlevelse og personvern. Organisasjoner kan redusere risikoen med tilgang etter minste privilegium, rollebaserte kontroller og DLP-policyer i Microsoft Purview. I tillegg kan bruk av Researcher-modus i M365 Copilot bidra til å identifisere feil i tilgangstillatelser proaktivt, før de utvikler seg til et sikkerhetsproblem. Hovedprinsippet er å bare gi KI tilgang til data du er komfortabel med at den kan bruke – i praksis informasjon du tåler at blir eksponert. Organisasjoner bør innføre en risikovurderingsmodell og en plan for risikoreduserende tiltak for å vurdere nøye hvilke data Copilot trygt kan håndtere, i stedet for å gjøre det til en sentral del av svært konfidensielle arbeidsprosesser.

Misbruk fra innsiden og driftsfeil
Ikke alle hendelser kommer fra eksterne trusler. I noen tilfeller kan interne brukere bruke verktøy som Copilot til å generere rapporter som inneholder sensitive data, uten å gjennomgå dem grundig. Tiltak inkluderer opplæring, overvåking, avviksoppdagelse og styringspolicyer for å sikre at KI forblir en pålitelig assistent, fremfor et ukontrollert verktøy.

Indirekte dataforgiftning og manipulering av ledetekster
KI-systemer er sårbare på mange måter, blant annet gjennom subtile, men kraftige teknikker som indirekte dataforgiftning og manipulering av ledetekster. Disse kan i det skjulte påvirke modellens atferd uten tydelige varselsignaler. Disse metodene innebærer å utforme inndata som styrer utdata i risikofylte retninger, for eksempel ved å eksponere sensitiv informasjon eller introdusere skjevheter. Skjulte ledetekster, som tekst kodet i heksadesimalt format eller usynlig formatering, kan påvirke Copilots sammendrag på en skjult måte og i enkelte tilfeller hente frem utdatert eller uventet informasjon. Ved å bruke kontrollert innhenting av innhold, validere metadata og ha god oppfølging av KI-samhandlinger kan organisasjoner holde KI-verktøy pålitelige og sikre at de fortsatt gir verdi uten å innføre utilsiktede risikoer.

Disse eksemplene viser at KI-sikkerhet ofte handler om menneskelig atferd, datahåndtering og tolkning, ikke bare om feil i programvaren. Med riktige sikkerhetstiltak kan organisasjoner utnytte Copilot-verktøy effektivt samtidig som de reduserer utilsiktet eksponering. Mer informasjon på Secure AI For a Strong Foundation – opplæring | Microsoft Learn.

Hendelsesberedskap i KI-alderen: En kartlegging av forebygging, oppdagelse og respons


Veien videre handler ikke om å fjerne alle mulige trusler – det er ikke realistisk. Det handler om å utforme med sikkerhet i tankene fra dag én. Det betyr å ta i bruk en nulltillit-tankegang. De mest robuste organisasjonene er de som bruker slike hendelser til å lære og tilpasse seg, og som bygger erfaringene inn i sikkerhetsrammeverket sitt.

Nedenfor vises en oversikt over praktiske trusselscenarier, forebyggende tiltak, oppdagelsessignaler og responsplaner som organisasjoner kan bruke for å bygge motstandsdyktighet fra starten av.
  • Forebygging: Bruk følsomhetsetiketter i Purview og DLP-policyer; blokker Copilot fra å behandle filer merket som «Svært konfidensielle».

    Oppdagelse:
    Bruk Purview-/UAL-logger til å avdekke Copilot-spørringer mot begrensede filer, samt DLP-varsler i Sentinel.

    Respons:
    Sett utdata i karantene, varsle fileier og juster DLP-policyen.

    Praktisk scenario:
    En økonomidirektør ber Copilot om å «oppsummere alle kvartalsrapporter». Sensitive styredokumenter blokkeres fra å bli inkludert.
  • Forebygging: Aktiver Prompt Shields og rens inndata fra e-poster, logger og eksterne kilder før Copilot behandler dem.

    Oppdagelse:
    Sentinel-varsler ved mistenkelige eller «jailbreak»-lignende inndata fra brukere som er logget av chatboten.

    Respons:
    Blokker den ondsinnede økten, fjern usikre utdata og stram inn sikkerhetsbegrensningene.

    Praktisk scenario:
    En trusselaktør sender en spesiallaget ledetekst for å manipulere organisasjonens KI-baserte kundestøttechatbot. Chatboten ignorerer de injiserte instruksjonene.
  • Forebygging: Valider kilder som mates inn, krev signering av kilder og begrens skrivetilgang.

    Oppdagelse: Bruk revisjonslogger og varsler for tilgang til «canary»-dokumenter. Sentinel oppdager uvanlige endringer i kunnskapsbaser.

    Respons:
    Rull tilbake den forgiftede kunnskapsbasen, tilbakekall innmatingsnøkler og varsle hendelseshåndtering.

    Praktisk scenario:
    En illojal intern laster opp en falsk stategiplan for «svar på hendelse»; et canary-dokument utløser oppdagelse.
  • Forebygging: Valider kilder som mates inn, krev signering av kilder og begrens skrivetilgang.

    Oppdagelse:
    Bruk revisjonslogger og varsler for tilgang til canary-dokumenter. Sentinel oppdager uvanlige endringer i kunnskapsbasen.

    Respons:
    Roter eksponerte legitimasjonsdata, fjern usikker endring og gi teamet ny opplæring.

    Praktisk scenario:
    En juniorutvikler limer inn en API-nøkkel i kode. Copilot foreslår den senere et annet sted, men hemmelighetsskanning stopper sammenslåingen.
  • Forebygging: Bruk rollebasert tilgangskontrolll og minimale rettigheter for koblinger, begrens tilgang til sensitive systemer.

    Oppdagelse:
    Bruk Sentinel til å oppdage avvik ved store dataspørringer fra Copilot.

    Respons:
    Deaktiver koblingen, suspender kontoen og gjennomfør en HR-/sikkerhetsgjennomgang.

    Praktisk scenario:
    En salgsbruker henter ut tusenvis av kunderegistre via Copilot. Uvanlig spørringsvolum utløser et varsel.
  • Forebygging: Begrens tillatelser for Copilot-koblinger og overvåk flytting av data på tvers av leietakere eller eksterne miljøer.

    Oppdagelse: Bruk varsler fra Purview og Sentinel for store filoverføringer eller uvanlig bruk av koblinger.

    Respons: Blokker koblingen, tilbakekall tokener og sett utdata i karantene.

    Praktisk scenario: Copilot koblet til OneDrive forsøker å sende merkede dokumenter til en personlig Gmail-kobling.
  • Forebygging: Bruk betinget tilgang og Defender for Cloud Apps til å blokkere uautoriserte KI-tjenester.

    Oppdagelse: Bruk Defender-varsler for KI-apptrafikk og Sentinel-analyse av OAuth-tildelinger.

    Respons:
    Tilbakekall tilgangstoken, varsle brukeren og håndhev bruk av godkjente Copilot-løsninger.

    Praktisk scenario:
    En ansatt prøver å koble Copilot til et eksternt KI-verktøy for sammendrag uten godkjenning.
  • Forebygging: Konfigurer klarerte koblinger og sikre vedlegg, og gi ansatte opplæring i phishing-risikoer ved bruk av Copilot.

    Oppdagelse:
    Defender oppdager uvanlige økninger i e-postsending eller formuleringer som tyder på at innhold er laget av Copilot.

    Respons:
    Blokker avsenderen, tilbakekall postbokstoken og deaktiver regler automatisk.

    Praktisk scenario:
    En kompromittert konto bruker M365 Copilot til å lage målrettede phishingkampanjer.
  • Forebygging: Gi ansatte opplæring i Copilots begrensninger, og krev menneskelig kontroll i arbeidsprosesser med sensitive data.

    Oppdagelse:
    Sentinel oppdager høyrisikoaktiviteter utløst av KI-genererte spørringer.

    Respons:
    Tilbakestill handlingen, varsle godkjenner og gi brukeren ny opplæring.

    Praktisk scenario:
    Copilot foreslår feil utbedringskommando i et SOC-varsel. Analytikergjennomgang hindrer skade.

Bygge sikker KI fra starten

KI-assistenter endrer hvordan organisasjoner arbeider – ved å gi raskere innsikt, redusere manuelt arbeid og la teamene fokusere på oppgaver med høyere verdi. Men fremgang uten beskyttelse er kortvarig. Det reelle konkurransefortrinnet ligger ikke i å ta i bruk KI raskest mulig, men i å innføre den sikkert og ansvarlig fra første dag.

Microsofts Copilot-økosystem, inkludert Security Copilot, viser hvordan denne balansen fungerer i praksis: innovasjon styrt av styringspolicyer. Når organisasjoner innfører sterke tilgangskontroller, gode policyer for datahåndtering og kontinuerlig oppfølging av hvordan KI-assistenter brukes, blir KI ikke bare et produktivitetsverktøy, men en pålitelig strategisk ressurs.

Å bygge sikker KI fra starten av er ikke bare en teknisk prioritet – det er et lederansvar. Ledere som bygger sikkerhet, beredskap og åpenhet inn i KI-programmene sine, vil ikke bare redusere risiko, men også styrke tilliten hos interessenter, myndigheter og virksomhetens langsiktige motstandskraft. I denne modellen blir Security Copilot mer enn et verktøy – det blir en partner i arbeidet med å bygge en sikker og ansvarlig fremtid for virksomheten.

Flere lignende artikler

Omslag på en bok som viser en person som bruker en bærbar datamaskin og peker på tastaturet.

Komme i gang med KI-programmer

Bygg et sikkert fundament for KI-applikasjoner med en faseinndelt tilnærming.
Et bokomslag som viser en mann som ser på en dataskjerm.

Strategier for styring av KI

Handingskrevende tiltak for å bygge tillit, redusere risiko, kutte kostnader og fremme innovasjon.
En hvit linjetegning av et brev i en konvolutt med ordet «Ny» på blå bakgrunn.

Skaff deg CISO Digest

Hold deg oppdatert med ekspertinnsikt, bransjetrender og sikkerhetsforskning i denne e-postserien som kommer ut annenhver måned.

Følg Microsoft Sikkerhet

Norsk bokmål (Norge) Personvern for forbrukerhelse Kontakt Microsoft Personvern Behandle informasjonskapsler Vilkår for bruk Varemerker Om annonsene