EDR jämfört med XDR: Vad är skillnaden?

Slutpunktsidentifiering och svar (EDR) och utökad identifiering och svar (XDR) är’inte konkurrerande säkerhetsverktyg så mycket som olika punkter på samma mognadsskala.

Utforska XDR-lösningar

EDR ger säkerhetsteamet djup insyn i ett kritiskt lager i din miljö. XDR ger dem bred insyn i många. Ingen av tillvägagångssätten är i sig överordnad; det rätta valet beror på komplexiteten i din miljö, mognaden i ditt säkerhetsprogram och de hot som mest sannolikt riktas mot din organisation.

EDR skyddar slutpunktsenheter; XDR utökar det skyddet i hela säkerhetsstacken.
Det rätta valet mellan EDR och XDR beror på din miljö, mognad och hotprofil.
AI och synlighet över flera lager formar framtidens teknik för identifiering och svar.

Vad EDR och XDR är och varför skillnaden är viktig

Identifiering och åtgärd på slutpunkt (EDR)
Slutpunkter – bärbara datorer, stationära datorer, servrar och mobila enheter—har alltid varit ett primärt mål för angripare. I takt med att IT-miljöer blir mer distribuerade och cyberattacker blir mer sofistikerade har slutpunktsangreppsytan expanderat avsevärt. Alla distansarbetare, ohanterade enheter och nya SaaS-program representerar en potentiell startpunkt.

EDR-lösningar: Läs mer om slutpunktsidentifiering och svar (EDR)EDR-lösningar kontinuerligt övervaka och skydda slutpunktsenheter, samla in och analysera data för att identifiera hot, stödja incidenthanteringoch aktivera hotjakt innan skador sprids. Lösningar som Microsoft Defender för Endpoint ge säkerhetsteamen den synlighet och DET AI-drivna skydd de behöver för att identifiera och svara på avancerade hot i sin enhets egendom.

Utökad identifiering och åtgärd (XDR)
Tyvärr finns slutpunktsattacker sällan kvar på slutpunkten. Hot aktörer flyttar allt mer i sidled mellan miljöer, börjar med ett nätfiske e-postmeddelande, pivoterar genom en komprometterad identitet och slutligen når molninfrastruktur eller känsliga datalager. Enbart EDR kan missa den här typen av multivektorförlopp eftersom den bara ser ett lager i miljön.

XDR-lösningar bygger vidare på grunden som EDR ger genom att utöka skyddsomfånget bortom slutpunkter. Den aggregerar signaler över flera säkerhetsdomäner, till exempel slutpunkter, e-post, identitet, molnarbetslaster och SaaS-appar, för att ge en mer komplett bild av din miljö. Microsoft Defender XDR är ett exempel på det här angreppssättet som korrelerar data mellan säkerhetslager för att lyfta fram hot som annars skulle kunna gå obemärkta förbi.

För att förtydliga är XDR inte en ersättningsprodukt för EDR. Det är mer av en utveckling av konceptet, en som utökar EDR:s kärnfunktioner över en bredare säkerhetsyta. Faktum är att många XDR-plattformar bygger på EDR-funktioner. Båda typerna av lösningar identifierar och svarar på hot, men de fungerar i mycket olika skala. Att känna till skillnaden mellan EDR och XDR hjälper dig att skapa en säkerhetsstrategi som matchar din miljö.

EDR jämfört med XDR: Djup fokus jämfört med bred lins

Så här fungerar EDR
På slutpunktsnivå fungerar EDR genom att distribuera lätta agenter direkt till enheter. Dessa agenter övervakar kontinuerligt systemaktivitet, samlar in data om processer, filändringar, nätverksanslutningar och användarbeteende. När något ser misstänkt ut flaggar systemet det för undersökning eller utlöser ett automatiserat svar, till exempel isolera den berörda enheten från nätverket. Säkerhetsteam kan sedan gå in i den tekniska informationen för att förstå vad som hände, hur långt den sprids och hur du förhindrar att den sker igen.

Så här fungerar XDR
XDR använder samma identifierings- och svarslogik och tillämpar den i hela säkerhetsstacken. I stället för att enbart förlita sig på slutpunktstelemetri matar XDR in data från flera källor samtidigt. Sedan korrelerar det data från e-postsystem, identitetsleverantörer, molnplattformar och SaaS-appar till enhetliga aviseringar, vilket minskar bruset som uppstår när separata verktyg hanteras för separata domäner.

Där EDR kanske upptäcker en misstänkt process på en enskild arbetsstation kan XDR koppla den händelsen till ett nätfiskemejl som kom en timme tidigare och ett misslyckat inloggningsförsök från en ovanlig plats.

Byggd på samma grund, utformad för olika skalor

Trots skillnaderna i omfattning bygger EDR och XDR på samma grundläggande principer. Båda lösningarna är utformade kring fyra grundläggande funktioner:

Hotidentifiering: EDR och XDR analyserar kontinuerligt data för att identifiera misstänkt aktivitet och kända attackmönster, vilket ger säkerhetsteamen den synlighet de behöver för att fånga hot innan de eskalerar.
Incidenthantering: När ett hot bekräftas stöder båda lösningarna snabba åtgärder för att begränsa det och minska väntetiden, vilket minimerar den potentiella skadan för din organisation.
Övervakning i realtid: Oavsett om omfånget är en enskild slutpunkt eller en hel säkerhetsstack, observerar både EDR och XDR systemaktivitet dygnet runt och flaggar avvikelser när de inträffar i stället för i efterhand.
AI och maskininlärning: Båda lösningarna använder AI-baserade analys för att identifiera hot som regelbaserade system kan missa. Dessa modeller lär sig kontinuerligt av nya data, vilket förbättrar identifieringsprecisionen över tid.

Om du förstår de här delade funktionerna omramas EDR jämfört med XDR-konversation på ett viktigt sätt. Valet mellan dem handlar egentligen inte om att en lösning har funktioner som den andra saknar. Det handlar om omfång, skalning och hur väl var och en passar organisationens specifika säkerhetsbehov.

De fyra dimensioner som skiljer EDR och XDR från varandra

EDR och XDR delar en gemensam grund, men fyra viktiga dimensioner separerar dem i praktiken:

identifieringsomfång: EDR är specialbyggd för att övervaka och skydda slutpunktsenheter. XDR utökar detta omfång över ytterligare säkerhetslager, inklusive e-post, identitet, molnarbetsbelastningar och nätverksinfrastruktur, vilket gör det bättre för miljöer där hot flyttas över flera domäner.
Datakällor: EDR drar exklusivt från slutpunktstelemetri, vilket ger teamen djupgående insikter om aktivitet på enhetsnivå. XDR matar in data från hela säkerhetsstacken och korrelerar signaler från flera källor till en enhetlig vy som är svårare att uppnå när verktyg körs i silor.
Automatiserat svar: Båda lösningarna stöder automatisering, men räckvidden skiljer sig åt. EDR automatiserar svar på slutpunktsnivå, till exempel isolera en komprometterad enhet. XDR automatiserar svar i hela säkerhetsstacken, vilket möjliggör koordinerade åtgärder mellan e-post, identitet, moln, SaaS-appar och slutpunkter samtidigt.
Skalbarhet: XDR är utformat för att skalas i komplexa miljöer med flera lager. EDR skalas bra inom slutpunktsdomänen, men kan kräva ytterligare verktyg för att hantera säkerhetsbehov utöver det lagret när din organisation växer.

Så här vet du när EDR är tillräckligt och XDR är nödvändigt

Välja XDR jämfört med EDR handlar inte om att välja det mer avancerade verktyget. Det handlar om att hitta den lösning som matchar både var din organisation är idag och vart den är på väg. Rätt svar beror på din storlek, säkerhetsmognad och komplexiteten i din hotexponering.

EDR kan passa bäst om:

Dina säkerhetsprioriteter är centrerade för slutpunktsskydd.
Din miljö är inte kraftigt distribuerad över molnplattformar, fjärridentiteter eller komplex nätverksinfrastruktur.
Du har ett resurssnålt säkerhetsteam som behöver fokuserad och hanterbar synlighet i stället för en omfattande vy över flera domäner.
Du är tidigare i din resa mot säkerhetsmognad och vill skapa en stark slutpunktssäkerhetsgrund innan du utökar omfånget.
Budgetbegränsningar gör en riktad lösning till den mer praktiska utgångspunkten.

XDR kan passa bäst om:

Din miljö omfattar flera säkerhetsdomäner, inklusive molnarbetsbelastningar, e-postsystem och fjärridentiteter och hot som flyttas i sidled över dessa domäner är ett verkligt problem.
Ditt säkerhetsteam hanterar aviseringsutmattning från att hantera lösningar med flera punkter och behöver en enhetlig plattform för att korrelera signaler och prioritera svar.
Din organisation har säkerhetsmognad och driftskapacitet för att operationalisera synlighet mellan domäner på ett effektivt sätt.
Du behöver automatiserade svarsfunktioner som sträcker sig utanför slutpunkten.

Implementeringsöverväganden
Oavsett vilken riktning du lutar åt finns det några implementeringssteg som gäller för båda:

Engagera viktiga intressenter tidigt. Säkerhetsstrategin lever inte i ett tomrum. Att anpassa den valda lösningen till bredare organisationsmål kräver indata från företagsledare, inte bara säkerhetsteamet.
Kör POC-testning (Proof of Concept). Innan du genomför POC-testningen kan du få fram de specifika luckorna i din miljö och bekräfta om lösningen åtgärdar dem i praktiken, inte bara på papper.
Utvärdera din befintliga säkerhetsstack. Att förstå hur EDR eller XDR passar in i ditt nuvarande verktyg minskar integreringsfriktionen och hjälper dig att undvika redundans- eller täckningsluckor.
Planera för teamträning tidigt. Kunskaper om en ny plattform innan livesändning minskar felen under distributionen och hjälper ditt team att få ut värde från lösningen snabbare.

Det är också värt att notera att EDR jämfört med XDR-beslutet behöver inte vara permanent. Många organisationer börjar med EDR för att skapa en stark grund för slutpunktssäkerhet och tar sedan examen till XDR när deras miljö blir mer komplex och hotexponeringen ökar. Det är en naturlig och vältrampad utveckling, inte ett misslyckande med planeringen.

För organisationer som redan tänker bortom enskilda verktyg och mot en enhetlig cybersäkerhetsstrategi integrerar Microsoft Sentinel med Microsoft Defender XDR för att samla SIEM- och XDR-funktioner i en enda plattform. Det ger säkerhetsteam centraliserad insyn i, undersökning av och åtgärd på hela miljön.

EDR och XDR i praktiken i tre verkliga scenarier

EDR i praktiken: innehåller ett hot innan det sprids
Ett medelstort finanstjänstföretag med ett magert säkerhetsteam hade sett en ökning av nätfiskeförsök som riktades mot anställda. Efter att ha distribuerat EDR fick teamet insyn i slutpunktsaktiviteten i realtid i hela organisationen. När ett nätfiskemeddelande ledde till en nedladdning av skadlig kod på en enda arbetsstation flaggade EDR-lösningen ovanligt processbeteende nästan omedelbart. Säkerhetsteamet kunde isolera enheten, undersöka incidenten och innehålla hotet innan det flyttades i sidled till andra slutpunkter eller nådde känsliga ekonomiska data.

XDR i praktiken: stoppa en sofistikerad attack med flera domäner
En global återförsäljare som kör en hybridmolnmiljö står inför en mer komplex utmaning. Angripare fick åtkomst via ett komprometterat e-postkonto och började röra sig i sidled mot molnarbetsbelastningar. Eftersom återförsäljaren hade distribuerat en XDR-plattform, inklusive Microsoft Defender XDR, korrelerade lösningen signaler över e-post, identitet och molnlager samtidigt. När den laterala förflyttningen började utlöste plattformen ett automatiserat svar som innehöll hotet på alla berörda ytor innan attacken kunde nå kritiska system.

När EDR och XDR fungerar tillsammans
En sjukvårdsorganisation som hanterar en hybridmiljö får en samordnad attack. Ett nätfiskemeddelande komprometterar en anställds autentiseringsuppgifter, skadlig kod distribueras på en ansluten slutpunkt och angriparen börjar avsökning av molnbaserade patientdata. EDR identifierar och isolerar den komprometterade slutpunkten medan XDR korrelerar nätfiskesignalen, identitetskompromissen och molnaktiviteten till en enda, enhetlig avisering. Tillsammans ger de två lösningarna säkerhetsteamet en fullständig bild av attacken och möjligheten att svara på alla berörda ytor samtidigt. Den här typen av samordnat skydd är särskilt värdefullt mot hot som:

DDoS-attacker: Läs mer om DDoS-attackerDDoS-attacker
Nätfiske
Skadlig programvara
Utpressningstrojan: Läs mer om utpressningstrojanerUtpressningstrojaner

I dessa scenarier kompletterar EDR:s djup slutpunktssynlighet och XDR:s korrelation mellan domäner varandra, vilket ger säkerhetsteamen ett mer komplett och samordnat försvar.

Var identifierings- och svarsteknik är på väg

Hotlandskapet står inte still, men som tur är är inte heller verktygen utformade för att bekämpa det. Några viktiga förändringar formar vart identifierings- och svarsteknik är på väg.

AI ändrar hur säkerhetsteam fungerar
AI och maskininlärning är redan centrala för hur både EDR och XDR fungerar, men deras roll expanderar. Säkerhetsteam flyttar från att manuellt sortera oändliga aviseringsköer mot AI-drivna arbetsflöden som visar de mest kritiska hoten, rekommenderar svarsåtgärder och hjälper analytiker att fokusera sin uppmärksamhet där det är viktigast. Människor är fortfarande i ledningen, men AI gör det möjligt att göra mer med samma team.

XDR, SIEM och SOAR konvergerar
En av de viktigaste förändringar som pågår är sammankopplingen av XDR med Säkerhetsinformation och händelsehantering (SIEM): Läs mer om SIEM säkerhetsinformation och händelsehantering (SIEM) och säkerhetsorkestrering, automatisering och svar (SOAR) funktioner. Tidigare har dessa varit separata verktyg som kräver separata arbetsflöden. Moderna säkerhetsplattformar sammanför XDR, SIEM och SOAR i enhetliga miljöer där identifiering, undersökning och svar sker på ett ställe i stället för tre. Det här ger upphov till AI-drivna säkerhetsdriftcenter (SOC)-modeller där automatiserad identifiering och orkestrerad åtgärd arbetar tillsammans för att minska tiden mellan att ett hot identifieras och att det begränsas.

Identitet och moln omformar attackytan
Identitet och moln omformar också hotlandskapet på sätt som gör synligheten över flera lager allt viktigare. I takt med att organisationer utökar sina molnavtryck och personalen fortsätter att arbeta på distans har identiteten blivit en av de mest riktade angreppsvektorerna i det moderna hotlandskapet. Angripare behöver inte längre överskrida en perimeter. Att kompromissa med en enskild autentiseringsuppgift kan vara tillräckligt för att flytta i sidled över en hel miljö. Säkerhetsstrategier som inte tar hänsyn till identitet och moln som primära attackytor lämnar meningsfulla luckor i sin täckning.

Hjälp säkerhetsteamet att arbeta smartare

Framtiden för cybersäkerhet handlar om att integrera funktioner, och Microsoft Defender XDR är byggd med det i åtanke. Genom att korrelera signaler mellan slutpunkter, e-post, identitet och moln ger det säkerhetsteamen den enhetliga synlighet de behöver för att upptäcka och reagera på hot snabbare än att hantera separata punktlösningar någonsin.

För organisationer som vill gå längre integreras Microsoft Defender XDR inbyggt med Microsoft Sentinel för att samla XDR- och SIEM-funktioner i en enda miljö. Säkerhetsteam får centraliserad synlighet, AI-driven undersökning och koordinerade åtgärder i hela miljön. Tillsammans minskar dessa verktyg verktygens utbredning och hjälper organisationer att ligga steget före ett hotlandskap som inte saktar ned.

Resurser

Mer information om Microsoft Security

Ett teammöte där en person arbetar på en bärbar dator medan andra diskuterar bredvid en skärm.

Lösning

Fördjupa dig i XDR och öka din säkerhetsstrategi

Se hur Microsoft Defender XDR förenar identifiering och svar i hela miljön.

Mer information

Två kollegor granskar kod på en stor bildskärm med en Surface-enhet i ett mötesrum.

Tjänster

Utöka soc-täckningen’och minska risken för kompromisser

Stoppa cyberattacker snabbt med en hanterad XDR-tjänst som tillhandahåller sortering, undersökning och svar.